탈원전 반대합니다.
국내 부존자원의 부재, 좁은국토, 지리적여건, 신재생에너지의 고비용 저효율 저용량 등 고려시 탈핵은 신중하게 현실적 상황을 고려하여 국가의 에너지 백년대계를 세워나가야합니다.

반대합니다. 재생에너지가 완전한 대안이 될 수 있을지 의문입니다. 또한 탈원전에 따라 감축될 일자리에 대한 대안도 있는지 궁금합니다

반대합니다 탈원전이 필수불가결하다면 먼저 국민이 납득할만한 대안을 제시하고 난 다음에 정책을 시행하는게 순리 아닐까요? 이 홈페이지도 문제가있네요 '찬성'을 앞에다 두었고 '핵폭탄'이란 단어까지 사용해가며 찬성을 유도하는듯 하네요 좀 더 공정하게 해야 하지않을까요?

아직은 시기상조입니다.
진행 중인 것은 안전하게 시공 활용하는 것이 맞다봅니다.
당연히 안전성 점검과 감시에 정부나 관련기관이 총력을 가울려야 한다봅니다.
위험하다면 중국에 설치된 100기이상 원자력이 더욱 위협적인데 그에 대한 대책이 우선 아닐련지?
LNG 발전소에 대한 우리 기업 기술이나 효율이 낮으며 옆나라 일본을 보더라도 LNG의 한계성을 확인 다시 원전으로 돌아서고 있음

앞으로시행계획이면 몰라도.....당장 중단은 좀....이미 건설중인걸 중단하면 시공중인 회사들은요..?앞으로의 계획을 세워서 실행해주세요. 이미 결정난거 엎는거 대기업이라고 나몰라라 하는거 아닌가요...국민 생각하는건 좋은데 말만 '탈원전'이지 아무런 구체적 방안 없이 진행하는거 별로...문재인 대통령님 뽑았지만 이건 아닌것 같아요...지금 친환경정책 RPS 발전소마다 시행중인데 태양광발전이나 이런거 효율이 안좋아서 의무비율대로 맞춰서 하는거지 전력 효율이 좋아서 하고 있는게 아니잖아요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ아는것 없는 대학생이지만 전 아니라고 생각합니다...매년 전력소비는 늘고 있는데 ..부족해지면 언제 다시 짓나요. 원자력이 뿅하고 다시 생기는것도 아니고..짓는데도 몇년걸리고 나중에 오래된 원자력 폐쇄해 나가면 그때 짓는게 맞는일일까요

장기적 관점에서는 탈원전이 이루어져야 한다고생각하지만 지금 현재 대체에너지가 없기 때문에 반대합니다. LNG는 대체에너지가 아닙니다..

탈원전을 반대합니다. 전기를 경제적이고 효율적으로 생산할수 있는 가장 효과적인 원전을 없애고 태양열과 바람 등 아직 개발수준이 낮은 방식으로는 전력수급이 원활히 이루어지기 어렵습니다.

탈원전 정책에 반대합니다.
친환경에너지 정책도 중요하지만, 자원이 풍족하지 않은 나라에서 탈원전 정책수용시 경제적으로 상당한 타격을 받을 수 있다고 생각합니다.

반대합니다 아직은 시기상조입니다.

반대합니다
무릇 한나라의 정책이란 모든 상황을 고려하여 합리적인 선택을 해야함에도불구하고 너무 포퓰리즘적이고 이념적 으로 결정해서는 현재와 미래에 부담이될수있음으로 신중한 선택을 요합니다