저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
히지찬성도 반대도 한두가지의 이유만으로 결정할 문제는 아닙니다. 원전을 하고말고의 문제가 아니라 국가의 에너지 정책 근간을 바꾸려면 충분한 시간동안 깊이있는 논의와 분석을 바탕으로 국민적 동의를 구해야할 것입니다. 에너지정책은 백년지계입니다. 완벽한 대안을 준비하는 것이 우선입니다.댓글 00
-
바야비야반대합니다. 재생에너지가 완전한 대안이 될 수 있을지 의문입니다. 또한 탈원전에 따라 감축될 일자리에 대한 대안도 있는지 궁금합니다댓글 00
-
reachys신고리56만큼은 계속 건설하는 게 좋다고 보고요.
탈원전도 일자리 창출, 수출, 에너지 안보 등 국익을 고려하고 대체 에너지 확보와 동시에 점진적으로 이루어져야 한다고 생각합니다.
모든 정책이 그러하듯, 성급하게 추진하면 득보다 실이 더 많습니다.댓글 00 -
루나4321반대합니다. 에너지는 안보와 직결됩니다.
충분한 검토와 준비를 하고 결정해야 합니다.댓글 00 -
루나4321반대합니다. 에너지는 안보와 직결됩니다.
충분한 검토와 준비를 하고 결정해야 합니다.댓글 00 -
루나4321반대합니다. 에너지는 안보와 직결됩니다.
충분한 검토와 준비를 하고 결정해야 합니다.댓글 00 -
루나4321반대합니다. 에너지는 안보와 직결됩니다.
충분한 검토와 준비를 하고 결정해야 합니다.댓글 00 -
우리집회장탈원전 정책에 반대합니다. 안정적인 전력수급 대안부터 마련되어야 한다고 봅니다. 단순히 탈원전이 목적이 아니라 국민들이 안심하고 전기를 사용할 수 있게 해 주세요.댓글 00
-
Ami108탈원전정책에 반대합니다 안전하게만들어서 쓴다면이보다 더 좋은 에너지는 없다고생각합니다댓글 00
-
준이엄마2반대합니다. 대체 에너지원에 대한 구체적 기술확보가 선행되야 합니다.댓글 00
