본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 정부에서 추진 중인 공공부문 블라인드 채용 안내
  • 민간부문 도입을 위한  정부의 지원 계획은?
  • 블라인드 채용 시, 바뀌는 입사지원서는?
  • 공공기관 블라인드 채용 사례
  • 블라인드채용반대함쟁이
    서울 경기 인천 등의 수도권으로 대학 간 사람들이 기득권이 아닙니다 왜 지역인재와 블라인드 채용을 같이 해서 이 학생들을 불행의 길로 가게 하는 건가요
    서울경기인천 학생들은 대부분 노력한 학생입니다
    가정이 잘살지 않더라도 자식 잘 되라고 공부시키고 보낸 학생들인데 지역인재와 블라인드로 이 학생들을 죽이려고 하시네요
    일자리가 늘어나는것이 근본적인 방안이지
    지역인재가 절대 해결책은 아닙니다..과정을 무시하는건 공정하지 않고 차별을 없애는 정책이 아닌 역차별을 양산하는 정책입니다
    지역인재 블라인드로 이득을 보는 학생들이 있다면 그만큼 손해를 보는 학생들도 생긴다는거 알아주세요..
    인서울 인경기 인천 학생들이 적폐는 아니지 않습니까
    댓글 0
    9
    댓글접기
  • 헛소리
    안녕하십니까. '블라인드 채용제' 이런것까지 국민의 목소리에 귀기울여 주신데 대해여 문재인 정부에 감사의 말을 먼저 보냅니다. 공공부분의 블라인드 채용제에 대해서는 적극적으로 지지하겠습니다. 그러나 민간부분에서 블라인드 채용을 정부가 강제로 진행하게 하는것은 적극적으로 반대합니다. 대기업이든 중소기업이든 영세 자영업을 하시는 분들이 직원을 채용하는데 과연 이 사람이 직원이 되었을 때 이윤을 늘리는데 일조할 수 있는가?에 초점을 두고 채용할 것이라고 생각합니다. 예를들어 로펌회사는 정관예우가 가능한 고위 판사, 검사를 우선 영입 또는 고위직에 있는 인사의 자녀들을 채용하는게 이윤추구에 더 합당하며, 대기업은 실력도 중요하지만 주요 정책사업에 영향력이 있는 전직 국회의원이나 그에 합당라는 고위 공무원 또는 자녀, 중소기업은 대기업의 고위직 인사 또는 자녀, 영세 자영업은 출중한 외모을 갖춘 사람을 채용해야 그들의 목표인 이윤추구의 극대화를 이루는데 수월할 것이라고 판단하고 있을 것입니다. 이런 마인드는 어떤 국민이라도 자신이 사업을 하고자 한다면 그렇게 행동할 것입니다. 그러면 왜 이런 현상이 일어난다고 보십니까? 과거 독재정권의 공직자들의 부패에서 벗어나지 못한 결과라고 봅니다. 현정부에서는 적폐청산을 목표로 시동을 걸고 있습니다. 대통령님께서 먼저 솔선수범하여 권위주의를 내려놓는 모습은 참 보기 좋습니다. 잘못된 것은 바로 잡아야 합니다. 고위 공직자들의 권위주의부터 바로 잡아주시기 바랍니다. 그러면 서서히 민간에서도 권위주의는 사라질 것입니다. 그리된다면 '블라인드 채용'이라는 것을 법제화할 필요성이 없다고 봅니다. 국민의 생각을 물어보실 때 이 제도를 꼭 민간까지 확대하겠다라는 의지가 강하게 느껴집니다. 왠지 반대의견은 신경을 쓰지 않을 것 같다는 느낌도 듭니다. 그래도 말씀 올립니다. 공공부분에 한에서만 진행하셨으면 합니다. 민간은 사회의 분위기가 변하면 자연히 변하게 되어있습니다. 윗물이 맑아야 아랫물이 맑다라고 했습니다. 정부부터 물갈이 하시고, 민간은 그들에게 맡겨보시기 바랍니다. 시덥잖은 글 끝까지 읽어주셔서 감사합니다.
    댓글 0
    8
    댓글접기
  • jo1282##
    정책에 의도는 조으나 대입수시학종 처럼 편법이 개입될 소지가 너무나 많아 반대합니다.
    댓글 0
    8
    댓글접기
  • 대한민국 국민중1명
    민간 부분은 민간 부분이 알아서 결정할 부분이라 생각합니다.기본적으로는 지역등 업무 역량과 상관 없는 지역란으루없애는 것은 동의하나, 뽑고자 하는 업무 분야 및 그 부분에 대한 준비정도를 파악할 수 있는 학력란을 없애는 부분에 대해서는 반대합니다. 입사관련 정보는 풍부해야하고 그 내용들을 바탕으로 민간 기업이 필요에 따라 선택하여 채용에 활용하면 된다고 생각합니다.
    민간이 불공정한 부분에 관여해서 잘못된 점을 바로 잡는 것이 좋지만 지금의 방향은 빈대잡으려다 초가삼간 태울 수 있는 과도한 간섭이라 생각합니다. 발전하는 사회는 공정성고 함께 자율성과 다양성이 보장되어야 한다고 생각합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 숨결속에
    공공기관 블라인드에 학력제거는 인정합니다!
    하지만 민간기업 블라인드 채용은 반대합니다!!!!
    부모님 직업, 신체이력, 사진 이 세개외 다른 부분에의
    민간기업 간섭은 반대합니다!!
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • qkr580918
    좋은 대학을 가기위해 한 노력은 12년이고 그 대학에서 실력을 쌓기 위해 한 노력은 4년입니다. 학력란을 없애겠다는것은 그 사람을 채용하기위해 제시한 평가기준에서 12년의 시간을 제외하고 나머지만 보는것입니다. 어릴때 저는 집이 가난하지만 좋은 대학을 가서 졸업하면 남처럼 번듯한 직장에 다닐 수 있을것이라고 철썩같이 믿고 열심히 공부하여 남부럽지 않은 대학에 진학하였습니다. 그런데 졸업이 가까워지니 이젠 학력을 고려하지 않겠다구요? 각종 스펙을 쌓는데는 수개월에서 수년의 시간이 걸릴지도 모릅니다. 하지만 어느 대학에 진학했는지는 그 사람의 학창시절과 성실도를 평가할 수 있는 기준이 됩니다. 수개월에서 길어야 1,2년인 스펙들을 기재하는것은 제재하지않으면서 12년의 결실인 학력을 의미없게 만드는 것은 소수에 대한 다수의 폭력이라고 생각합니다. 학력으로 평가하지 않는것보다는 교육기회를 공평하게 만드는것이 저는 최우선적으로 시행되어야 할 일이라고 봅니다.
    그리고 이런제도를 시행할거면 일단 정치인들부터 네이버 프로필, 본인 홈페이지, 선거 홍보물에서 학력을 기재하지 마십시오. 본인들은 학력의 혜택을 여태까지 누려왔으면서 일반인들에게만 이러한 제도를 강요하는 이유는 대체 무엇입니까?
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 행운돌이
    지역,학력을 없애는 건 좋지만 경력은 인정해 줘야 합니다.
    지역,학력은 실제 업무 실력을 보조하지만 경력은
    그 업무에 수준을 좌우합니다.
    공무원도 마찬가지 입니다.
    온나라 시스템과 218여개 조직 연계하고 전문가는 가능한 이는 통일부 온나라 관리자에 블라이드 면접에 떨어지고 이게 대한민국이고 전문성 결여된 블라이드
    면접입니다.
    한국의 질적 경쟁력을 후퇴 시킬겁니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 행운돌이
    지역,학력을 없애는 건 좋지만 경력은 인정해 줘야 합니다.
    지역,학력은 실제 업무 실력을 보조하지만 경력은
    그 업무에 수준을 좌우합니다.
    공무원도 마찬가지 입니다.
    온나라 시스템을 설계하고 연계하고 전문가는 가능한 이는
    온나라 관리자에 블라이드 면접
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 공정한,정의로운사회
    학력은그사람이어떻게살아왔나를반영합니다.즉성실도에대한평가가될수있는데그중요한건배제시키겠다는건문제가있습니다.그럼뭘보고뽑나요?면접때외모?
    블라인드채용반대합니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • AndyJoseph
    가족이 채용에 영향을 주지 않는 시스템 구축이야말로 가장 공평한 채용이라고 생각합니다! 제 아내가 외국인이었어도 아빠가 국회의원이었으면 정재남 총영사, 김명진 총무영사, 고창호 서기관이 저를 이렇게 대하지 않았겠지요. 휴.. 제가 써 놓고 제가 씁쓸하네요..;;
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • AndyJoseph
    국민인수위원회에서 저 좀 도와주세요^^ 외교부 국민신문고等 피하기만 합니다.. 가족이 외국인이라고 공공기관 최종합격 후 돌연 채용취소된 경우가 저 말고도 많을겁니다. 다만 저 처럼 명백한 증거를 잡아내기 힘들었겠지요...사랑합니다 국민인수위원회 만세!!!!!!!!
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • AndyJoseph
    가족 보고 채용여부 결정하는 거 반대: (유형진***카톡:yonseqinghua)올해 외교부의 한 공공기관 계약직(1년)에 지원해서 최종합격통지를 받았습니다(그런데 이틀 후에 '제 아내가 외국인이라서 안된다'라고 김명진 총무영사에게 전화를 받았습니다(본인도 반대하고, 정재남 총영사도 안된다 라고 했다는 위협적인 육성!) 김명진 총무영사가 말하길, 기밀을 다뤄서 외국인 아내는 절대 안된다!(아니, 기밀을 다루는 직업을... 1년 계약직을 사용하나요?) 아무튼 무조건 안된답니다..외교부
    민원을 넣었더니, 고창호 서기관은 계속 질질 끌면서 답변을 계속 연기하고 전화를 피합니다. 사실관계를 확인중이라고 하는데요^^ 제 이메일에 모든 증거가 다 있습니다.. 이미 최종합격을 해서 행정직원 세화 누나랑 말을 텄구요, 김명진 총무영사님 통화 녹음 및 전화번호 다 있고요, 정재남 영사님과도 소수민족 연구쪽으로 안면이 있습니다.. 모든 증거를 제가 다 가지고 있는데도 고창호 서기관님은 많이 높으신 분이라 요리조리 피하셔도 되나봐요... 청와대 앞,광화문,외교부 앞 피켓들고 나갑니다. 기자분들 찾아뵈어 언론에 내려합니다.. 카톡이나 *** 이메일로 연락을 좀... 공공기관 계약직채용이 이러한데 정규직은 오죽하겠나요? 문재인 대통령님!!! 강경화 장관님!!! 좀 도와주세요!!!!!!!!!! 최종합격했으니 일하게 해 주세요, 채용취소 너무 억울합니다!!!!!!!!!!!! 계약직 경력을 가지고 열심히 준비 중인 곳이 있습니다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 오버액션토끼
    '학력'란이 없어진다면 '학점'란도 없어져야 합니다. 학교마다 교육의 양적/질적 수준이 천차만별입니다. 흔히들 말하는 '학점 따기 쉬운 학교'가 있고, '학점 따기 너무 어려운 학교'가 있습니다. 같은 3.5점이라도 출신 학교가 어디냐에 따라 해당 학생이 학점을 얻기 위해 쏟아부은 노력의 정도가 달라집니다. 평준화된 지역 내 고등학교에서도 지역별로 '내신 따기 쉬운 학교'와 '내신 따기 어려운 학교'가 나뉘는데, 전국적으로 대학이 자율적으로 학생을 선정하는 대학의 경우에는 그 정도의 차이가 매우 극심합니다. 시험 기간 내내 밤 새서 공부하고, 매주 보고서를 제출하고, 기말에는 팀프로젝트까지 끝냈지만 3.0을 받은 학생과 수업시간 내내 졸고, 심지어는 결석 횟수도 다 채웠으나 교수님 재량으로 넘어가고, 시험은 예상 문제를 미리 알려주고, 웬만한 중-고등학생도 암기할 수준의 객관식 보기 문제여서 3.5를 받은 학생 중, 누가 더 열정적이고 노력하고 열심히 한 학생입니까? 학력란이 사라지면, 학점은 오히려 역차별의 요소가 다분합니다. 결국 장기적으로 학점을 받기 쉬운 대학으로 몰리는 현상이 발생할 수도 있습니다. 블라인드 채용을 하려면, 학교별 평균 졸업학점이라도 따로 기재할 수 있는 장치를 마련해야 할 것입니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기