저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
김포티 김포티반대합니다.댓글 00
-
Newlight반대합니다 탈원전이 필수불가결하다면 먼저 국민이 납득할만한 대안을 제시하고 난 다음에 정책을 시행하는게 순리 아닐까요? 이 홈페이지도 문제가있네요 '찬성'을 앞에다 두었고 '핵폭탄'이란 단어까지 사용해가며 찬성을 유도하는듯 하네요 좀 더 공정하게 해야 하지않을까요?댓글 00
-
김포티 김포티반대합니다.댓글 00
-
cyber568탈원전 정책을 반대합니다.값싼 전기료가 곧 국민들에 대한 복지가 아닐까요?탈원전 정책은 시기상조이며 부디 에너지정책은 백년대계로 추진하였음은 합니다.
댓글 00 -
영광의 구름1. 과학적 근거 없이 확증 편향적 의견수렴으로 원자력 에너지를 말도 안되는 핵폭탄, 자손대대 위험성 전수 등으로 몰고 가는 정책은 아닙니다.
2. 링컨 대통령의 훌륭한점은 자신을 반대하는 사람도 옆에두고 정책을 논의 했다는 것입니다.
3. 마지막으로 민주주의 법적 절차입니다. 대통령 주위의 사람들이 문제입니다. 고리1호기 연설에서 정확하기는 커녕 말도 안되는 정보를 가지고 연설문을 작성한것. 사망자수를 가지고 일본이 아니라고 한것, 노후 발전소를 세월호에 빗댄것 ...등등..옆에서 대통령을 보좌하는 분들이 중심에 서서 사고하는것이 아니라 모두 확증 편향적 인사임을 인지 하셨으면 합니다.
여론이 중요하다고 하면 대통령, 리더가 왜 필요합니까?
모두 다수결 공청회로 결정하지요..
옆에 참모로서 누구를 두냐가 중요합니다..댓글 00 -
Newlight반대합니다 탈원전이 필수불가결하다면 먼저 국민이 납득할만한 대안을 제시하고 난 다음에 정책을 시행하는게 순리 아닐까요? 이 홈페이지도 문제가있네요 '찬성'을 앞에다 두었고 '핵폭탄'이란 단어까지 사용해가며 찬성을 유도하는듯 하네요 좀 더 공정하게 해야 하지않을까요?댓글 00
-
cyber568탈원전 정책을 반대합니다.값싼 전기료가 곧 국민들에 대한 복지가 아닐까요?탈원전 정책은 시기상조이며 부디 에너지정책은 백년대계로 추진하였음은 합니다.
댓글 00 -
영광의 구름1. 과학적 근거 없이 확증 편향적 의견수렴으로 원자력 에너지를 말도 안되는 핵폭탄, 자손대대 위험성 전수 등으로 몰고 가는 정책은 아닙니다.
2. 링컨 대통령의 훌륭한점은 자신을 반대하는 사람도 옆에두고 정책을 논의 했다는 것입니다.
3. 마지막으로 민주주의 법적 절차입니다. 대통령 주위의 사람들이 문제입니다. 고리1호기 연설에서 정확하기는 커녕 말도 안되는 정보를 가지고 연설문을 작성한것. 사망자수를 가지고 일본이 아니라고 한것, 노후 발전소를 세월호에 빗댄것 ...등등..옆에서 대통령을 보좌하는 분들이 중심에 서서 사고하는것이 아니라 모두 확증 편향적 인사임을 인지 하셨으면 합니다.
여론이 중요하다고 하면 대통령, 리더가 왜 필요합니까?
모두 다수결 공청회로 결정하지요..
옆에 참모로서 누구를 두냐가 중요합니다..댓글 00 -
김포티 김포티반대합니다.댓글 00
-
Newlight반대합니다 탈원전이 필수불가결하다면 먼저 국민이 납득할만한 대안을 제시하고 난 다음에 정책을 시행하는게 순리 아닐까요? 이 홈페이지도 문제가있네요 '찬성'을 앞에다 두었고 '핵폭탄'이란 단어까지 사용해가며 찬성을 유도하는듯 하네요 좀 더 공정하게 해야 하지않을까요?댓글 00
