저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
푸른하늘함박웃음반대합니다 구체적,체계적 대안없는 탈원전은 무모합니다댓글 00
-
탈원전반대8418구체적 대안없는 탈원전 정책을 반대합니다.
원전을 대체할만한 에너지원을 확보한 후 탈원전을 진행하는것이
바람직해보입니다.댓글 00 -
레프트오버대책없는 원전정책은 반대합니다댓글 00
-
cyber568탈원전 정책을 반대합니다.우리나라처럼 에너지 자원빈국에서는 대체 자원도 부족할뿐더러 있다고해도 그동안 값싼 원전으로인한 전기료에 비교할바가 안되며 상승이 불가피합니다.5년동안 상승이 없다는 정부의 발표는 물론 현정권은 없을수도 있지만 ....잃어버린 5년 참으로 후회할것입니다.안전은 아무리 강조해도 지나치지 않겠지만 후쿠시마와 울 원전이 다름에도 불구하고 왜 그렇게 공포을 조작하고 국민을 불안케하는지 이해가 안됩니다.부디 탈원전 정책을 백년대계로 삼아 신중히 결정하였으면 합니다.
댓글 00 -
Nobad너무 급하군요 지금보다 신중하게 검토후에도 늦지 않습니다댓글 00
-
딸기나무즉흥적인 탈원전은 국익에 도움이 되지 않는다. 안전성의 문제는 계속해서 보완하면 될 일이다.
탈원전의 대안으로 신재생에너지가 떠오르지만 이것만으로는 원전의 전기생산량을 다 대체할 수 없다.
좀 더 안전하게 사용할 수 있도록 계속적인 관리 감독이 탈원전보다 더 중요하다.댓글 00 -
이서우반대합니다댓글 00
-
gimyona반대댓글 00
-
숙숙이탈원전 정책에 반대합니다.댓글 00
-
오르페반대합니다. 구체적 대안이 없음댓글 00
