저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
와길신고리5.6호기가 까다롭다는 미 원자력규제위원회 설계인증심사를 통과했다고 합니다.
사고발생확률이 1만분의1에서 10만분의 1로 낮췄답니다.댓글 00 -
Whale55대안없는 탈원전 반대합니다.댓글 00
-
앙드레파레말좀 되는소리좀 합시다.댓글 00
-
yadar탈원전을 시행하기 위한 대안이 너무 미흡합니다. 탈원전의 대안으로 제시된 신재생에너지는 수급이 너무 불안정하고, 가스는 비용부담이 너무 큽니다. 좀 더 면밀하게 검토된 대안이 필요합니다.댓글 00
-
빽가당장 신고리 5.6호기 건설 중단 등에 따른 매몰비용과 현 신재생에너지 발전단가가 매우 높아 중단기적으로 국민은 기초생활비용이 급격히 상승하고 신고리 5.6중단에 따른 실업자 대량발생. 기업은 대기업을 비롯한 수백개 업체의 도산과 전력단가 상승으로 인한 원가율 상승으로 국제 경쟁력 상실과 국내 생산공장의 해외이전 등으로 손실은 계상이 불가한 수준이 될 것입니다.댓글 00
-
앙드레파레말좀 되는소리좀 합시다.댓글 00
-
눈누난나라탈원전 정책에 반대합니다~! 대체 에너지 마련이 명확해지면 고려해볼 수 있을 것이나 현재로서는 시기상조라 생각합니다.댓글 00
-
우리12반대합니다. 탈원전 정책시행으로 입게될 부담을 서민에 입장에서 다시 생각해보세요.댓글 00
