저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
Wonjo gaka1. 안보 측면: 대한민국의 유사시 핵 보유 능력은 전쟁 억제에 조금이나마 기여를 하고 있다는 점을 봐야합니다
탈윈전을 한다면 그런 여지를 아예 없애버리는 것입니다.
2. 국가이득 측면: 대한민국의 원전기술은 미국 다음으로 거의 세계 최정상에 속해 있습니다. 지금 수출도 하고 있는데 탈원전을 하면 막대한 손실이 예상됩니다.
3.환경 측면: 핵 폐기물을 빼곤 거의무공해 에너지인 원자력을 없애면 대안이 없습니다댓글 00 -
오르페반대합니다. 구체적 대안이 없음댓글 00
-
지나가는이99반대합니다. 대안 없는 탈원전 정책 반대합니다댓글 00
-
눈누난나라탈원전 정책에 반대합니다~! 대체 에너지 마련이 명확해지면 고려해볼 수 있을 것이나 현재로서는 시기상조라 생각합니다.댓글 00
-
경주1004탈원전 반대합니다. 경제와 안전을 위해서라도댓글 00
-
최비룡국가 에너지정책은 전문가들의 다양하고 거시적인 관점에서 철저하게 검증하고 확인해서 착오가 없도록 잘 준비해야하는 국가대사라고 생긱합니다.댓글 00
-
01025383879대안없는 원전정책 반대합니다.댓글 00
-
우리12반대합니다. 탈원전 정책시행으로 입게될 부담을 서민에 입장에서 다시 생각해보세요.댓글 00
-
서민정치탈원전 정책에 반대합니다.
친환경에너지 정책도 중요하지만, 자원이 풍족하지 않은 나라에서 탈원전 정책수용시 경제적으로 상당한 타격을 받을 수 있다고 생각합니다.댓글 00 -
이서우반대합니다댓글 00
