본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • sgb13
    체르노빌을 봐도 바로 옆나라 일본을 봐도 원전이 위험한 건 공감합니다
    다만 지금 공사 중인 것은 완성해야 하지 않을까요?
    정부가 바뀌었다고 공사 중인거 취소하면 과연 어떤 기업이 정부가 추진하는 사업에 참여하려할까요
    댓글 49
    56
    댓글접기
  • 애니광
    탈원전에 대한 기타의견의 건입니다.

    1.개요
    저는 전기분야에서 20년째 일하고 있는 민주당 평당원 이창열이라고 합니다.
    탈원전 관련해서는 명확하게 찬성합니다. 그러나 국민이 이해할 수 있게 설명을 해야 합니다.
    가장 단순하고 명확하게 국민을 이해시키기 위해서는 “원전폐기에 의한 발전량 감소부분을 친환경에너지로 언제까지 어떻게 대체할 계획이다.” 라는 장기플랜을 알려야 할 것입니다.

    2.내용
    먼저 원전1개소당 발전량을 계산해서 필요한 면적(태양광에너지, 풍력발전부지)이나 필요한 자금을 계산해서 공고를 합니다. 그리고 원전1개에 충족할 만한 전력생산이 가능하면 원전1개소를 폐기하는 방식이 기술자가 아닌 일반인들에게 어필할 수 있을 것입니다.

    3.세부예시
    정부지원으로 탱양광모듈의 단가나 시공비를 줄여서 그림자가 필요한 농업, 건물등에 지원을 하여 사유지에 설치하는 방식이 적당합니다. 고가도로가 사유지 상부를 지나가면 보상을 하듯이 사유지내에 태양광모듈이나 풍력발전기를 설치하고자 하는 국민들의 도움을 받아 설치하는 것이 합리적이라 판단합니다. 인삼밭등은 일부러 돈을들여 차광막을 설치합니다. 버섯농사짓는 분들도 차광막이 필요합니다. 일부러 돈을 들여 설치하는데 그런부분들을 이용하여 설치하는 것이 홍보효과에 좋으며 실제 국민들에게 이득도 됩니다.

    4.결언
    “한번에 원전 몇기를 폐기하겠다.” 라는 것보다는 우선1기 폐기하는 계획을 세워서 친환경에너지부분에 지원하여 능력을 키우고 발전단가를 낮추어 자연스럽게 원전을 폐기하는 방식이 바람직해 보입니다. 이상입니다.
    댓글 20
    41
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    무조건적인 찬성도, 무조건적인 반대도 아닙니다. 탈원전의 장단점은 모두들 알고계시리라 생각합니다. 탈원전으로부터 오는 장단점을 국민들이 불안하지 않게 어떻게 진행시키고 운영할지에 대한 구체적인 계획이 선행되어야 한다고 생각되네요.
    댓글 6
    21
    댓글접기
  • 윤이아빠
    탈원전 찬성 반대의문제가 단순하게 결정될수 없다고 생각합니다. 찬성이 원전의 위험성때문이라면 지금당장 모든원전을 중단해야할까요? 반대가 전기료인상만의 문제일까요? 환경적인문제나 산업에미치는영향, 정책의 추진관점에서 급격한변화가 옳은것인지 후대를위해 신중하게 고민하고 결정해야 하기에 탈원전에 찬성하지만 급격한변화또한 우려됩니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 자립
    북한에 평화협정 차원에서 원전을 짓고 지금의 2개보다 3개를 져서 2개는 남한이사용ㆍ1개는 북한이 사용 하는게 낮지않나 생각해봅니다ㆍ
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 희망찬사회
    국민의 생명과 안전을 우선하는것 만큼 중요한 정책은 없겠지요.
    하지만 어떠한 정책을 펴든 사전에 충분한 사회적 협의가 있어야 한다고 생각합니다.
    또한 정책은 단순이 바로 앞에서 보여지는 결과에 치중하기 보다는 큰 안목으로 보고
    미래에도 지속가능한 결과를 도출하는데 집중해야 할 것 입니다.
    과거 탁상행정으로 인해 국민의 혈세를 낭비한 사례가 너무나도 많기에 급하게 서두리기
    보다는 조금 멀리 보고 천천이 한 걸음씩 나아가길 바래봅니다.

    욕속부달 욕교반졸[欲速不達欲巧反拙 ]
    성급하게 서두르면 일이 성사되기 어렵고 너무 잘하려고 하다간 오히려 망칠수 있음.

    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 조용한 일상
    급격한 에너지정책의 변화는 혼란을 야기할수 있습니다. 탈원전이 시대적 과제임에도 아직 우리는 대체에너지의 개발이 미흡하다고 봅니다. 따라서 기 시공중인 원전은 더욱 엄격한 안전장치로 계속하는게 요구에 맞다고 생각합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 진리탐구
    찬성합니다지금당장
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 애니광
    탈원전에 대한 기타의견의 건입니다.

    1.개요
    저는 전기분야에서 20년째 일하고 있는 민주당 평당원 이창열이라고 합니다.
    탈원전 관련해서는 명확하게 찬성합니다. 그러나 국민이 이해할 수 있게 설명을 해야 합니다.
    가장 단순하고 명확하게 국민을 이해시키기 위해서는 “원전폐기에 의한 발전량 감소부분을 친환경에너지로 언제까지 어떻게 대체할 계획이다.” 라는 장기플랜을 알려야 할 것입니다.

    2.내용
    먼저 원전1개소당 발전량을 계산해서 필요한 면적(태양광에너지, 풍력발전부지)이나 필요한 자금을 계산해서 공고를 합니다. 그리고 원전1개에 충족할 만한 전력생산이 가능하면 원전1개소를 폐기하는 방식이 기술자가 아닌 일반인들에게 어필할 수 있을 것입니다.

    3.세부예시
    정부지원으로 탱양광모듈의 단가나 시공비를 줄여서 그림자가 필요한 농업, 건물등에 지원을 하여 사유지에 설치하는 방식이 적당합니다. 고가도로가 사유지 상부를 지나가면 보상을 하듯이 사유지내에 태양광모듈이나 풍력발전기를 설치하고자 하는 국민들의 도움을 받아 설치하는 것이 합리적이라 판단합니다. 인삼밭등은 일부러 돈을들여 차광막을 설치합니다. 버섯농사짓는 분들도 차광막이 필요합니다. 일부러 돈을 들여 설치하는데 그런부분들을 이용하여 설치하는 것이 홍보효과에 좋으며 실제 국민들에게 이득도 됩니다.

    4.결언
    “한번에 원전 몇기를 폐기하겠다.” 라는 것보다는 우선1기 폐기하는 계획을 세워서 친환경에너지부분에 지원하여 능력을 키우고 발전단가를 낮추어 자연스럽게 원전을 폐기하는 방식이 바람직해 보입니다. 이상입니다.
    댓글 20
    41
    댓글접기
  • ffqqxt
    기 원전 2개인가는 건설 추진, 추가 원전 건설 포기, 기존 노후 원전 차례로 폐기, 원전 수출국 유지
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 별빛담요
    EIA 2017 보고서에 따르면 기존의 LCOE보다 더 실질적인 LACE(Levelized cost of electricity)로 산정한 결과 미국에서 원전과 가스는 59.3달러로 태양광의 65달러보다 싸며 다른 신재생에너지의 비해 더 비싸지도 않음. 애초에 유럽 전체보다 땅덩이가 큰게 미국이고 신재생에너지를 발전하는데 있어 비교도 안되게 효율이 좋은게 미국인데 미국도 이정도다. 우리나라 기후랑 국토환경을 생각해 봐라.
    낮에는 폭염 밤에는 폭우 쏟아지고 갑자기 한파가 몰려올 때도 있고 점점 기후가 이상해지고 있다. 거기다가 미세먼지 초미세먼지가 짱깨에서 밀려오는데 신재생에너지가 될 거 같음? 진짜 원전 터질 거 같아 걱정하는 놈들이면 중국이 황해 쪽에 원전 대량으로 건설한건 왜 침묵하냐. 중국한테 돈받아쳐먹은 환경단체 놈들이니 그렇지. 독일도 신재생 에너지 도입까지 30년이 걸렸고, 그래도 에너지 모자라서 프랑스에서 사서 쓴다. 원전 기술 개발도 단계가 있는데 나중에 우리가 왜 핵융합 기술을 못 가졌냐고 하지 마라. 원전 수출 주도권도 중국에 빼앗길 거고 러시아에서 가스관 들여온다고 헛짓거리하다 북한이 가스 벨브 잠그면 그때 가서 후회하지 마라. 원전 전문가와 에너지 전문가를 배제하고 생뚱맞게 인문사회 분야 인사를 넣는 어용 공론화위로 책임 회피하지 말고, 제발 주변에 정신머리 있는 참모가 브레이크 좀 걸어라. 제발 과학적으로 좀 생각하자. 뉴스보니깐 황우석이 다시 슬슬 기어나오려고 하고 아직도 진화론 교과서에서 빼자고 하는 놈들이 많다.

    그리고 원전 비리가 문제면 비리 처벌하고 구조 개선을 해야지 원전 폐쇄를 하면 박근혜가 해경 해체한거랑 뭐가 다르냐. 제발 상식적으로 생각하자.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 정치관심입문자
    탈원전이 아닌 원전의 비율을 줄이는 선으로 갔으면 좋겠습니다. 장기적으로 가야하고 원전의 밀집도가 너무 높은 우리나라는 기형적인 구조를 가지고 있지만 산업과 인구밀집도를 고려하면 원전을 제외하고는 에너지수급이 곤란합니다. 원전의존도를 낮추고 안정성이 높다는 소형원전을 건설함과 동시에 한수원의 원전관리관련 비리를 제거하는 노력이 필요하다고 봅니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • ffqqxt
    우리나라는 원전수출국이고 원전에 의존하는 전기 비중이 높습니다 기 건설중인 원전은, 2개인가 , 건설하고 오래되고 낡은 원전은 차레로 폐기하여 원전 의존율을 낮춰야 합니다. 기 건설중인 원전만 건설하고 추가 원전은 건설 안하면서 대외 원전만 수출하도록 하면 될 것 같습니다.이미 건설중인 원전을 폐기하는 것도 어렵고 원전과 관련된 것이 많기 때문입니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기