탈 원전...
전문가, 이해당사자 들의 참여하에 국민에게 알리면서 천천히 논의해야 한다. 인기주의, 여론몰이 등으로 정치해서는 안된다. 주요한 정책은 국민의 대표기관인 국회나 또는 국민투표로 결정해야지 대통령의 지시사항으로 하게 되면 이거야 말로 탄핵감이 될 수 있다.

지금 건설 중인 신고리5,6호기는 완공하고, 사용기한을 연장한 노후화된 원전은 폐기하면서 서서히 원전을 줄여가는 것이 맞다고 생각합니다. 원전을 줄여가면서 동시에 대체에너지의 안정적인 수요화에 대한 고민을 해야할 것 같습니다.

신고리 5.6호기는 계획대로 준공 및 운영하고
탈원전은 천천히 국민공감속에 진행하는것이 좋을것 같습니다.

2017.02.1 기준, 국내 원전현황을 보면, 우선 총 25기(총 발전용량: 164,771,137Mwh, 발전량 기준 세계6위)이고, 추가로 건설중인 원전이 3기, 건설준비중인 원전이 2기, 향후 추가 건설계획인 원전이 8기. 현재 국가면적별 원전밀집도에서 세계1위, 고리원전(고리: 5기, 신고리3기+추가건설중 1기) 주변 인구밀도는 일본 후쿠시마의 22배. 국토 동남부에 걸쳐 총 19기 원전 밀집. 서남부 한빛원전6기 밀집. 우리나라 총 전력생산중 원전비중이 약 30%. 이런 국내 원전현황을 보았을 때에, 문제가 될만한 것은 좁은 국토안에 특히 동남부와 서남부에 원전이 밀집되어있고 또 추가로 건설중 또는 건설예정인 원전 역시 동남부에 집중되어 있어, 특정 원전의 중대한 사고 한번으로도 가히 치명적이지만 주변 원전에도 영향을 줄 수 있는 것으로 보입니다. 원전이 실제 발전비용으로는 타 발전방식과는 싸다고 하나, 미래의 원전매몰비용(가히 천문학적, 기술확보도 어려움)까지 감안하면 결코 발전원가가 싸다고 할 수 없으며, 원전사고로 인한 추가적인 인적,물적 사고 수습비용을 솔직히 예측하기 힘들정도로 크다고 볼수 있죠. 현재 30% 수준의 국내발전용량의 원전비중으로 보았을 때에, 추가원전건설의 명분은 충분히 있다고 볼수 있으나, 중요한 것은 세계적인 원전밀집도와 그 주변의 높은 인구밀도 문제를 해결하지 않고는 , 한번의 중대한 원전사고만으로도 국가위협수준의 영향을 줄 수 있다는 것이 제일 문제이겠죠. 한수원이나 그 위 발전을 담당하는 정부부처는, 이 현실적인 위협을 제거하려는 노력을 우선적으로 해야 국민들도 원전에 대해 이해가 가능할 것입니다. 치명적인 위협제거가 우선이고 그 다음이 추가원전건설로 국내총발전용량의 비중을 높여 나가는 것이 당연하겟죠. 이 또한 이미 한수원이나 정부에서도 알고 있으리라 생각됩니다 (일반국민은 여기까지 생각하기 힘들지라도). 결론은, 위에서 언급한 치명적인 위협요인제거가 가장 우선이라 생각합니다. 또한, 무작정 국내발전현실을 고려하지 않고 무조건 반대도 현실을 고려하지 않은 부분이 있다고 생각이 드네요. 지혜를 모으자면 1) 세계최고수준의 원전밀집도와 그 주변 인구밀도의 위협분산 -> 2) 국내원전발전비중을 높이는 순서로 가야만 국민들도 이해와 동의가 가능할 것입니다. 우린 이미 2011년 일본 후쿠시마 원전의 Melt down까지 간 사고와 그 여파(일본내에서도, 국내에서도 원전사고의 영향이 제대로 알려지지 않고있습니다)를 알고있는 사람들은, 얼마나 원전사고가 치명적인지, 수습또한 얼마나 오랜시간과 비용과 인명피해가 있는지에 대해 걱정하고 있습니다. 그러니, 바로 코앞에 놓인 이 위협요인(RISK)제거가 가장 우선입니다.

지진에 의한 후쿠시마 원전 사고로 많은 인명 피해와 쓸 수 없게 된 국토..!!

그렇다면, 한국은 "지진 안전지대"일까요?

답은 "그렇지 않습니다."



경주에서 난 지진 규모가 5.1과 5.8로써

경기도 서부에서 6초 이상 몸으로 느낄 정도로

경주에서 가까운 "원자력 발전"은 상당히 위험하며,

내진 설계가 6.5 ~ 7.0 이지만

100% 안전을 보장할 수 없습니다.



앞으로 원자력 발전할 기간은 62년 이상이 남았기 때문에

"탈원전과 동시에 친환경 청정에너지"를 개발하여 사용하면,

청정에너지 사용률이 늘어감에 따라 기술은 더욱 발전하고,

원자력 발전 기간은 짧아져 서로 상쇄되는 개념으로

그 효과로는 "원자력의 위험"으로부터 벗어나

국민의 안전을 보장할 수 있다는 것입니다.


"탈원전"은 "친환경 청정에너지"를 개발 생산할 수 있는

최첨단 기술을 가장 먼저 확보하여 전 세계에 수출한다면,

일거 다 득의 효과도 누릴 수 있습니다.

최소한의 원전은 필요하다고 생각합니다...

다만 현 시점 일괄 점검해야 할 것이 있습니다.
예를 들면
학교 옥상에 태양열 에너지를 사용한답시고 예산 받아 실컷 설치해놓고 전혀 사용하지 않는, 예산 내려준 곳과 신청한 곳 모두 감사부터 하시고 해당 직원이든 공무원이든 교장이든 중징계부터!
국민의 혈세가 이렇게 사막 모래바람처럼 줄줄 허무하게 날리고 있고 기관인 학교장 재량이 어떻게 허무맹랑한지 말입니다.

좋긴한데..그만큼 왠지 세금오를것같구 전기세도 만만치않고 돈많은사람들은 뭐 낼수야 있지만 평범하신분들은 만만치않은것같고 찬성도아닌 반대아니지만 안전을 위한거라면 괜찮게 생각하는데 살짝 걱정이네요 그만큼 돈도많이 오를테니깐

메인 화면 글을 좀 바꿔야 하지 않을까요?
탈원전을 걱정하는 사람은 마치...
지진에도 안전하지 않고, 환경에도 친화적이지 않고, 청정에너지가 아니지만, 단지 전기료 인상과 전력수급 불안만 걱정하고 있어서 탈원전을 반대하고 있다...
라고 하는것처럼 보이네요.

지금 "탈원전 정책"을 국정운영에 반영한다 해도

원자력 발전이 지금 당장 없어지는 것이 아니며

한국의 "탈원전 0으로 가는 기간은

탈원전 시작부터 62년"이 지나야 합니다.


"탈원전"을 반대하는 이들의 생각은 충분히 이해할 수 있으나

"지능형 로봇"이 움직이는 기술의 고도화 속에 살고 있는 이 시점에서

시작하여 62년이 흐른 후에는 어떠한 "전기 생산 기술"이

주류가 될지 아무도 모른다는 것이지요.

SNS에서 여론조사를 하면 컴퓨터를 사용하지 못하거나 익숙하지 않은 분들, 현업에 바빠 참석하지 못하는분들, 회원가입 등 복잡한 참여 방법 때문에 귀찮아서 관심을 가지지 않는분들 등 전국민의 의견을 묻는 방법이 아니라고 생각됩니다.