탈원전 찬성의견 이나 반대의견들은 살펴보면 다 맞는말입니다..현재으로 볼때는 반대의견이 거의 다 맞고 미래적으로 봤을때는 찬성의견이 거의 다 맞습니다..찬성이나 반대 둘중하나선택해야 하는 푸는 문제가 아닙 니다. 현재와미래하고 같이 보면서 풀어야 할 문제입니디. 그래서 미래적으로 봤을때 탈원전해서 친환경 에너지 사용하는것이 맞기 때문에 지금 현재에서는" 탈원전 할수있게 길을 만들자"입니다....이유는 1. 5년안에 되는일이 아닌 이상 정권이 바뀌면 탈원전을 할수있도록 준비만 하자는겁니가..2. 지금 현실에서 탈원전 하자고 한다면 이 문제를 풀려면 무척이나 어렵고 힘든 문제입니다 (난이도으로 따지면 사드 문제 급입니다) 3.미래적일이기 때문입니다..지금하자는것보다는 몇년동안 준비를(친환경 에너지비용절감,정보와자료수집,친환경에너지기술개발,안전문제,원자력 에너지 사용량을 줄어보자 등등)하는것 입니다.4.탈원전 이라 해도 이나라는 원자력 에너지가 없어서는 안되는 나라이기 때문에 친환경에너지 같이 사용 할수있게 방향을 잡아야하기 때문에 친환경 원자력 발전소 만들기입니다.

국가 에너지 정책을 시민투표로 결정하는것은 올바른일이 아니라 생각함.
에너지를 담당하는 정부 부처에서 전문가의 의견을 수렴하여 결정하여야 된다고 생각함

"탈원전"에 대해 많은 생각을 한 상태에서 판단을 내린 것으로서 """적극적으로 찬성합니다"""...♡


문재인 대통령님의 """초강력 국방 안보"""에 대한 굳은 의지는

"""오락가락한 적이 전혀~~~ 없으며 """초지일관"""유지되었음을

모든 국민께 보여주고 계십니다....♡


그 예로 현재 """탄두 중량이 500kg"""인 것을

"""""중량 제한 없이""""" 추진하고 있는 것으로 알고 있습니다.

위와 같이 되면, 우리의 """미사일 기술은 상당한 수준"""에 있으므로

유사시 """""사거리 연장은 단시일 내로 연장할 수 있는 획기적인 한.미 협정"""""이 될 것이며,

또 한국은 """""핵잠수함 건조를 추진할 계획"""""인 것으로 알고 있습니다...♡


문재인 대통령님께서 군에 지시한 것은 """역대 정권에 없던 북에 대한 초강력 대응"""을

함으로써 ""대한민국 국민의 안위""를 위해 늘~~ """선봉"""에 계심을

"""군대 근처에도 가보지 못했거나 어설프게 다녀온 자 들의 """말 뿐인"""것과 """비교 불가"""임을

인식해야 할 것입니다....♡


또한 우리의 """""""초강력 국방 무기를 개발 배치"""""""하기 위해서는

"""""""수출의 다변화를 초스피드로 실현해야 할 것입니다."""""""

현재 공사중 원전건설은 유지하고
추가 건설되는 원전에 대하여 결정을 해야한다고 봅니다.
Black&White 문제가 아니어서
찬반 양론의 구체적인 자료(데이터포함)가 나와야합니다.
각각 제시하는 미래대응방안의 구체성뿐 아니라, 제시하는 방안이 제대로 되지 않았을 때의 문제점에 대해서도 보다 구체적으로 나와야 합니다.

현재 공사중 원전건설은 유지하고
추가 건설되는 원전에 대하여 결정을 해야한다고 봅니다.
Black&White 문제가 아니어서
찬반 양론의 구체적인 자료(데이터포함)가 나와야합니다.
각각 제시하는 미래대응방안의 구체성뿐 아니라, 제시하는 방안이 제대로 되지 않았을 때의 문제점에 대해서도 보다 구체적으로 나와야 합니다.

"탈원전" 많은 생각을 한 상태에서 적극적으로 찬성합니다...♡

"탈원전"은 "핵발전이 내포하고 있는 위험"을

모든 국민의 주위에서 사라지게 하고

보다 "미래형 발전 시설"을 개발해 "국내 및 세계에 수출"까지 하는

일거 다득을 위해 노력하는 것이 ""지구를 위하고 국민 복지""를 위한

"지구상에서 인간이 살 수 있는 행복의 길"이라고 생각합니다.

국가의 에너지 수급문제는 전쟁을 유발할 정도의 주요 전략 문제입니다. 이 문제에 있어서 기본적으로 고려할 사항은 기후협약에 의한 온실가스 배출감소와 원자력 발전 안정성 사이의 대립이고, 실행단계에서는 고려할 사항은 여러 기술적 대안이 상용화 실증을 마쳤는지 확인하는 점이라 할 것입니다. 에너지 수요를 예측하기 위해서는 국가의 산업구조에 대한 기본전략과 맞물려 있고, 특히 전력공급이 필요한 산업수요를 예측해야 합니다. 국가의 에너지 정책은 다음의 사항을 고려하는 최적화 문제라고 할 수 있습니다.
먼저 원자력은 유사시 방사능 유출과 그로 인한 피해가 심각하기 때문에 체르노빌과 후쿠시마 사고의 여파에 대한 냉정한 평가가 이루어져야 하고, 이러한 사고가 발생하지 않도록 대비하는 기술에 대한 신뢰성이 담보되어야 하고, 정상적인 운전이라고 고준위 폐기물에 대한 처리법이 확립되어야 합니다. 반면, 대안으로 등장하는 수력, 태양광, 풍력 등은 한반도의 기후상황에 매우 민감하기 때문에 현재의 상용기술에 대한 엄정한 실증을 거쳐야 대안에너지로서의 가치를 지닙니다. 반면, 석탄, 석유, LNG 등을 활용하는 전통화력발전은 원료의 수급 문제를 해결해야 하면서 온실가스 배출감소에 정확히 반대되는 기술입니다. 현재, 친원전과 탈원전 각 진영에서 제시하는 각종 수치는 그 괴리가 심하기 때문에 양측이 공히 인정하는 산출법을 확립할 필요가 있습니다.
이러한, 기준수치를 확립한 후에는 (가) 원자력 발전소 부지 선정의 적정성을 평가하고, (나) 모든 종류의 발전소 건설 및 운영 과정에서의 비리 척결, (다) 발전방식에 관계없이 건설/운영의 주체와 감시의 주체를 분리하는 이원화 등의 정책이 필요할 것입니다.
제가 이 문제를 공부 하면서 느낀 점은 희망과 현실을 구분하지 않는 프로파간다가 난무한다는 점입니다. 무엇보다 강조하고 싶은 점은 엄정한 평가와 상업운전의 실증을 거친 기술을 대상으로 에너지 정책을 결정해야 한다는 점입니다. 또한, 미래의 청정에너지 기술 확보를 위한 연구개발에 소홀함이 없어야 할 것으로 보입니다.

"탈원전"에 대해 많은 생각을 한 상태에서 적극 찬성할 수 밖에 없는 이유는 "모든 국민의 안전"에 있습니다.....♡

대 자연력의 파괴력은 예고 없이 우리 곁으로 다가와

우리의 모든 것을 앗아갑니다..


따라서 탈원전과 동시에 청정에너지를 개발하여 국내 사용은 물론이고,

전 세계에 수출함으로써 친환경 복지 국가를 이룬다는 큰 계획은

국민의 삶에 있어 안위와 맑은 공기를 마시며 살 수 있는 길을

만들어 주는 좋은 정책이지요..

이러한 부분을 생각할 때 적극 찬성할 수 밖에 없습니다......♡

국가의 에너지 수급문제는 전쟁을 유발할 정도의 주요 전략 문제입니다. 이 문제에 있어서 기본적으로 고려할 사항은 기후협약에 의한 온실가스 배출감소와 원자력 발전 안정성 사이의 대립이고, 실행단계에서는 고려할 사항은 여러 기술적 대안이 상용화 실증을 마쳤는지 확인하는 점이라 할 것입니다.

"탈원전" 많은 생각을 한 상태에서 판단을 내린 것으로서 """적극적으로 찬성합니다"""...♡


문재인 대통령님의 """초강력 국방 안보"""에 대한 굳은 의지는

"""오락가락한 적이 전혀~~~ 없으며 """초지일관"""유지되었음을

모든 국민께 보여주고 계십니다....♡


그 예로 현재 """탄두 중량이 500kg"""인 것을

"""""중량 제한 없이""""" 추진하고 있는 것으로 알고 있습니다.

위와 같이 되면, 우리의 """미사일 기술은 상당한 수준"""에 있으므로

유사시 """""사거리 연장은 단시일 내로 연장할 수 있는 획기적인 한.미 협정"""""이 될 것이며,

또 한국은 """""핵잠수함 건조를 추진할 계획"""""인 것으로 알고 있습니다...♡


문재인 대통령님께서 군에 지시한 것은 """역대 정권에 없던 북에 대한 초강력 대응"""을

함으로써 ""대한민국 국민의 안위""를 위해 늘~~ """선봉"""에 계심을

"""군대 근처에도 가보지 못했거나 어설프게 다녀온 자 들의 """말 뿐인"""것과 """비교 불가"""임을

인식해야 할 것입니다....♡