장기적인 탈원전 정책에는 동의합니다.

다만 장기적으로 전체적인 전력수급계획을 동시에 검토해야할것입니다.

또한, 큰 사회적손실을 야기할 수 있는 신고리 공사중단은 신중해야한다고 생각합니다

장기적으로 봤을 때 탈원전으로 가는 것이 맞다고 보여지지만 너무 급진적으로 방향 선회하는 것은 조금 무리가 따를 수 있다고 보여집니다. 신고리 5,6호기의 경우에도 중단시에 현재까지 진행한 공사 철거비용이 추가로 투입되어야 하는 만큼, 기회비용이 너무 크다고 볼 수 있을 것입니다.

[신고리 5, 6호기 건설 중단 및 영덕원전 부지 " 천지" 활용 대안]
1. 사용후 핵연료 중간저장 집단단지화: 시공업체를 현 신고리 5,6호기 컨쇼시엄 건설사에 맏김
2. 동부지에 대단위 태양열발전소 건설 : 시공업체를 현 신고리 5,6호기 컨쇼시엄 건설사에 맏김
* 원전부지라서 안전성에 재검토 필요성이 낮고, 일자리 창출로 부담감 최소화
* 지역주민에게도 혜택을 줄 수 있을 것임
* 원전 사용후연료저장 문제 해소: 임시저장소(현 각 발전소) - 중간저장(집단장소:50년이상,
영구처분장 마련 시급성 해소 ) - 영구 처분장(공론화 후 여유를 두고 선정)

어려운 문제인것 같습니다.
원전 찬반의 논란을 보면 국민의 안전과 에너지의 효율성이 상충하는데
솔직히 지금의 정보들로는 안전이 더 중요하다고 느끼는 국민들이 많을것같습니다.
탈원전 정책이 무엇인지에 대한 자세한 내용도 알기 힘들고
원전의 효율성이나 부가적이익의유무등의 데이터가 부족합니다.

큰 흐름차원에서 국민들의 상당수가 탈원전에 찬성할 것으로 생각됩니다.

그러나, 지금 이슈가되는것은 탈원전 속도가 충분한 준비 없이 급진적으로 추진되고 있기 때문인것 같습니다. 본 의견 국민대토론은 이러한점에 대해 국민의 의견을 정확히 들을 수 있는지 의문 입니다.

단순히 탈원전 찬성/반대의 흑백진영으로 나누는 것은 맞지 않아 보입니다.

핵발전소 사고의 원인을 짚어보면 의외로 간단하다는 결론을 담은 책도 있습니다 김익중 교수님의《한국탈핵》에서는

1.많은 수의 핵발전소와
2.노후화된 핵발전소를
들어 핵발전소의 사고 위험성을 지적하고 있습니다

#핵대신안전

원전사고을 본다면 당현히 반대하지요.
국가발전을 위해서은 찬성하지요.
그러면 우리가 먼저 무엇을 선택 할건인지가 중요하다고 생각합니다.
미래 발전을 위해서 한다면 찬성을 하지만
대체 에너지가 아직은 없은 과정에서 빨리 풍력발전소, 태양열 등등 대체에너지가 개발해서
원자력발전소가 없어도 가능성 있게 발전하기 전까지은 원자력뿐이라고 생각하게 할뿐입니다.

고리 원자력발전소은 간간히 조그만 사고가 나타난것에 대해서 철수은 아주 잘했다고 생각합니다.
그러나 한참 개발한 것은 철수 한다는 것이 무엇가 급하게 처리하은 모양새라고 생각하게 합니다.
단지, 개발 과정에서 비리가 있의면 더욱 큰 문제라고 생각합니다.
이것은 사고 순간에 무엇때문에 사고라고 판단차제가 찿을수가 없어서.....
사회적인 비리을 본다면 큰사건들은 전부다 관계자와 관련이 있은데

안전을 위해서라면 철수가 당현하지만
국가발전을 위해서라면 한번 재고한것이 좋을것라고 생각합니다.

원전의 위험성은 다른나라의 사례를 통해 충분히 위험하다는것은 알고 있지만 그렇다고 탈원전 이후에 대한 어떠한 제시도 명확지 않은상황에서 탈원전만이 답이라고생각하지 않습니다

노후된 원전은 천천히 가동 중단하고 신규 공사하는 원전은 안전을 보강해서 계속 추진해야지요
더 안전하고 효율성 높은 방법으로 에너지를 생산할 대체 수단을 찾기 전까지는 적정한 수준까지 최소화 최신화 하여 운영해야 한다고 생각합니다.

탈원전이 이야기 하지 않는 이야기를 해보겠습니다.
아래링크는 전력통계정보시스템 2016년 전력시장 주요통계입니다.
http://epsis.kpx.or.kr/epsisnew/selectEkifBoardList.do?menuId=090140&boardId=003140
(2001년부터 2016년까지 누계된 자료입니다.)
이야기할 주요 수치에 대한 인용은 통계자료에 있는 수치입니다.

2016년 전력거래금액은 41조가 넘습니다.

연료원별 전력거래량을 보면 원자력과 석탄은 2001년 82% 에서 2016년 70%까지 내려왔고,
감소분은 LNG(8.6% -> 22%)가 차지했습니다.
발전단가는 원자력에 비해 신재생 및 LNG가 약 3배에 육박합니다.

원자력은 원료를 수입하는 대신에 99%에 달하는 기술을 자국화 하였고 공기업인 한수원에서 생산하고 있습니다.
석탄은 거의 대부분을 우리나라에서 생산하고 있습니다.
LNG는 원료가 수입이며 한전 자회사 및 집단에너지사업자(민간기업,GS, SK 등)이 담당합니다.
한전은 LNG 발전하는 자회사를 상장 및 민영화 할 계획에 있었습니다.

정부는 탈원전 계획으로 신재생 20%, LNG 80%를 이야기 하고 있습니다.
전기 민영화를 이야기 하지는 않지만 전력시장을 민간에 넘겨주자는 것과 내용은 같습니다.

미세먼지의 대부분의 원인은 중국발이며 황사 및 중국의 공장에서 나오고 있습니다.
국지적으로 보면 일부 석탄화력 발전소의 적재되어 있는 석탄이 원인이 될 수 있지만 관찰범위를 전국으로 확대하고 위성영상을 보면 중국이 원인입니다.
하지만, 석탄화력발전에 원인이 있다고 하고 이를 작동 중지한다고 합니다.
판도라 라는 영화는 경주 지진과 함께 단숨에 원자력발전소를 핵폭탄으로 규정하였습니다.

우리국민은 똑똑한 국민입니다.
이런 미디어를 이용한 불안감을 조성하는 미디어 공포 정치에 휘둘리지 않습니다.

프레임이 바뀐다고 합니다. 좋은 말 같지만 휘둘리면 국민이 희생 당합니다.

당연 미래세대에게 안전하고 깨끗한 에너지를 물려줘야 합니다.

아울러 지속된 경제성장과 안정된 일자리를 물려줘야 합니다.