원전 다음엔 무엇을 없앨 건가요?
미세먼지와 공해가 많이 나온다고 자동차를 다 없앨 건가요?
아니면 유해물질이 나온다고 석유화학공장을 다 없앨 건가요?

원전은 미래의 에너지원인 핵융합을 준비하는 중간단계입니다.
핵융합에 필요한 기술들이 원전에 고스란히 녹아 있어요.
오히려 더욱 발전시키고 안전성을 강화해야 합니다.
후손들을 위해서라면 더더욱 안전하고 경제적인 기술을 만들기 위해 노력해야지,
이산화탄소와 미세먼지가 가득한 환경을 물려줄 건가요?
또한 에너지 대책이 없는 대한민국을 물려줄 건가요?

에너지 빈국인 우리나라에는 아직 탈원전은 시기상조 입니다. 좀 더 기술 개발되고 전력 수급 안정화된 이후로 논의되어야 한다고 생각됩니다.

60년동안 키워온 기술 한번에 날릴수 있습니다. 원자력 기술을 더욱 발전시켜 미래에너지 핵융합으로 가야합니다. 선진국들은 모두 이사업에 매달려 있는데 스스로 포기하겠다고요? 객관적으로 신중하게 따져봐야 합니다.

신재생에너지로의 전환은 좋지만 너무 급격한 에너지변화는
전기요금 인상과 에너지 안보를 위협합니다
특히 가스의 경우 원자재를 수입에 의존하게 되어 에너지 안보에 큰 위협입니다
원자력발전소의 경우 현재 UAE원전수출등으로 기술력을 인정받고 있는 가운데 수출국인 대한민국의 탈원전 정책은 최고위 기술력을 사장시키는 결과를 초래할것입니다

특히 그린피스 같은 환경 단체는 단체장 자국인 중국의 원자력 장려에는 관여하지도 못하면서 한국과 일본에만 유달리 반원전 정책을 강경하게 유도하는 일관되지 못한 모습을 보이고 있습니다

그리고 원자력 자체의 특수성상 폐로를 하게 되면 재가동이 힘들고 추후 필요에 의해 건설시 막대한 시간이 소요되고 기술력의 단절로 원자력발전소 운영에도 큰 걸림돌이 되어 돌이킬수 없는 비가역적 선택이 됩니다

판도라라는 영화는 영화일 뿐입니다
가장 위험한 것은 무지에 의한 공포입니다
정말 많은 사람들이 원자력 발전소를 안전하게 운전하기위해 구슬땀을 흘리는데 영화 내용을 보고
너무나 어처구니가 없었습니다

이런 국가의 큰 미래가 걸린 사업일수록 좀더 투명하고 공정한 정책결정과정이 필요합니다
비전문가들로 구성된 3개월의공론화로 국가의 에너지 미래를 맡기는 것은 지나친 모험입니다
신중한 결정이 필요할때입니다
4대강을 보면 한순간의 결정이 가져올 후폭풍은 고스란히 국민의 몫임을 명심하시고 국민여러분들의 심사숙고가 필요합니다

탈원전정책을 선택했다가 전력난을 해결하지 못하게 되자, 가장 싼가격에 전기를 만들 수 있는 원전의 필요성을 느꼈지만, 이미 세월이 많이 흐른 후라 원전관련기술이 없어진 상황에 처했지요. 원전관련기술을 수출했던 과거와는 정반대로 자신들이 기술을 수출했던 나라의 원전관련기술을 역수입까지 하면서 원전건설을 다시 시작하려는 선진국가의 모습을 비춰볼 때,
원전을 수출하는 기술을 보유하고 있는 우리나라가 탈원전정책을 선택함으로써 원전기술을 썩히고 없어진 후에 다시 원전기술을 수입하는 상황을 맞이한다면 그것은 국민혈세의 낭비라고 생각합니다.
탈원전은 반대합니다.

대체에너지에 대한 대안도 없고, 미세먼지는 늘어가는 마당에 어떻게 다른 방법으로 전력수요를 충당할 수 있을지에 대한 대책도 없이, 그리고 비정규직도 정규직화 하자면서 있는 원전종사자에 대한 고용대책도 없이 무조건 탈원전 정책 밀어부치기는 경계해야 합니다. 현 정부를 지지하고 응원하는 한사람으로서 좀 더 신중을 기하기를 바라봅니다.

아직까지 탈원전은 힘들것 같습니다.대체할 에너지 원이 없는데 무조건 밀어부친다는 것은 말이 안된다고 생각합니다. 신재생에너지라고 불리는 태양광이나 풍력이 대체 에너지원으로 효과가 크다면 진작에 시행했을 것인데, 초기 정부 지원이 있을때 반짝하고 현재는 그다지 활발한 사업이 진행되지 않고 있습니다. 솔찍히 태양광이나 풍력을 신재생 이라고 하는데, 제겐 크게 재생에너지라는 인식이 안듭니다. 태양광 패널 만들때 화학 공정 처리 하고 그렇다고 영구적으로 쓸수 있는것도 아니고 태양을 무한대라고 해도 패널 만드는 원료는 유한하고...풍력은 소음때문에 자기집 주변에 설치하고 싶은 사람 하나없고 바람 언제 불지도 모르고 지금 설치되 있는 풍력발기도 애물단지 신세라고 알고 있습니다. 대체 에너지원이 있는 상태에서 탈핵한다면 찬성하겠지만, 무작정 한다는 것은 아니라고 봅니다
정부전력 정책에 기반해 원전을 짓고 있는데, 정권 바꼈다고 짓던걸 하지 말라는게 이해가 안됩니다. 그럼 뭐하러 정책수립하는 건지...건설 예정인건 중단 하더라도 최소한 짓던 원전은 마무리 해야 한다고 봅니다. 짓던거 취소하면 그 손해 결국 세금으로 매꿔야 됩니다. 나중에 전기 부족해서 발전소 필요할때 뚝딱 만들어지는 것도 아니고...
지금 원전 9기인가? 정지되있고 예비율이 11퍼센트 정도 된다는데...전기 사용량은 점점더 많아질탠데...10년 안에 원전 10기정도는 폐로한다고 하는데 그안에 대체에너지로 감당 될런지...
탈원전 정책...무책임하게 공약이니까 한다는 느낌이 듭니다.

확실하지 않고 값비싼 에너지대책으로는 탈원전정책을 반대합니다.독일 경우는 국민대공감하는 시간이 최소 수년에 걸렸습니다 그러나 이를 토대로 값비싼 전기요금에도 이를 감수할만한 국민공감대가 형성 되었습니다 또한 그에 맞는국가적 정책도 마련하여 에너지 절약사업을 발전을 시켰습니다 그러나 우리의 갑작스러운 정책변화는 예안낭비와 ㅇ성과없이 혼란을 가중시킬 뿐입니다. 좀더 시간을 둔 신중한 정책 결정방안이 마련이 되었으면 좋겠습니다

점진적인 탈원전이 맞다고 생각합니다

방사선은 귀신이 아닙니다. 우리 생활중에 항상 함께하는 것이죠. 눈에 안보이고 느껴지지 않는다고 무조건 두려움에 떤다면 너무 미개해 보이지 않습니까? 방사선이 무엇인지 알고 다룰줄 알면 두려움이 없어집니다. 마치 유인원이 불을 다루게 되는것 처럼말이죠. 하지만 불을 잘못 다루면 화상을 입겠죠. 방사선도 마찬가지입니다. 그렇다고 화상이 두려워 불을 사용화지 않고 살 수 있을까요? 방사선도 마찬가지 입니다. 원전이 안전하게 운영될 수 있도록 감독과 감시체계를 고도화 하면 그 또한 원전운영 기술이 되고 원전운영체계 수출도 될 수 있습니다. 경제성만으로 설명하기 힘든 고도의 기술력 향상이 국내산업 전체에 확산되어 왔고, 앞으로도 계속 발전해 나갈 수 있습니다. 이번 건설 중단사건을 계기로 국민들이 원전에 대한 막연한 두려움을 불식시킬 수 있는 원전관리체게 확립하는계기가 되기 바랍니다.