건설해야지요
우리나라 경제발전에 기여한 원자력발전을
대체할 에너지가 안정적으로 확보할 때까지

탈원전을 하기 위해서는 대안을 마련해놓고, 실행을 해야 합니다.
에너지는 있어도 그만, 없어도 그만 하는 것이 아니라 우리나라 산업을 100년을 이끌어갈 힘의 근원입니다. 재생에너지는 그 나라의 지리학적, 지형적 특수성을 잘 고려해서 육성해야 합니다.
스위스의 경우 알프스산맥이 있어서 수력발전이 용이하였으며, 독일은 질좋은 바람이 있으며, 주변에서 필요한 경우 전기를 사올 수 있었습니다.
그러나, 우리나라는 고립된 섬입니다. 주변에서 전기를 사올때가 없고, 태양광에너지, 풍력에너지를 하기에는 산맥이 많고, 평야가 없습니다.
에너지는 국가 안보입니다. 외국에서 LNG, 석유를 사와야 하는데, 급작스럽게 외국과의 관계가 악화된다면 우리나라는 어떻게 됩니까?
원자력은 우리나라 자체적으로 전기를 생산할 수 있는 우리나라 안보이자, 기술수준도 최고입니다. 왜 우리 먹거리를 발로 찹니까?
현재 짓고있는 신고리 5, 6호기(APR1400)는 안전성이 최고수준의 원전입니다. 원자력은 가상사고를 보수적으로 가정하여 시뮬레이션해보고, 주기적으로 밸브, 펌프를 검사하게되어있습니다.
현재 원자력에 대한 위험, 불안전성이 사회에 불안감을 조성하여 너무 과장되어 있습니다.
탈원전 정책은 현재 재생에너지 기술수준으로 너무 시기상조입니다.
그리고 너무 빠릅니다.
문재인 대통령님.
너무 급하게 진행하려고 하지 마십시오.
10년~20년 거쳐 국민을 통한 회의를 하고, 대안 가능한 에너지의 기술적 완성도, 상용성도 면밀히 검토해야 합니다.
다른 나라들이 한다고 대안없이, 비전만 믿고 따라하는것은 옳지 않다고 생각합니다.

에너지 믹스차원에서도 매우 중요함

신고리 56호기는 건설해야 삽닏

반대합니다.

탈원전을 하기 위해서는 대안을 마련해놓고, 실행을 해야 합니다.
에너지는 있어도 그만, 없어도 그만 하는 것이 아니라 우리나라 산업을 100년을 이끌어갈 힘의 근원입니다. 재생에너지는 그 나라의 지리학적, 지형적 특수성을 잘 고려해서 육성해야 합니다.
스위스의 경우 알프스산맥이 있어서 수력발전이 용이하였으며, 독일은 질좋은 바람이 있으며, 주변에서 필요한 경우 전기를 사올 수 있었습니다.
그러나, 우리나라는 고립된 섬입니다. 주변에서 전기를 사올때가 없고, 태양광에너지, 풍력에너지를 하기에는 산맥이 많고, 평야가 없습니다. 에너지는 국가 안보입니다. 외국에서 LNG, 석유를 사와야 하는데, 급작스럽게 외국과의 관계가 악화된다면 우리나라는 어떻게 됩니까?
원자력은 우리나라 자체적으로 전기를 생산할 수 있는 우리나라 안보이자, 기술수준도 최고입니다. 왜 우리 먹거리를 발로 찹니까?
현재 짓고있는 신고리 5, 6호기(APR1400)는 안전성이 최고수준의 원전입니다. 원자력은 가상사고를 보수적으로 가정하여 시뮬레이션해보고, 주기적으로 밸브, 펌프를 검사하게되어있습니다.
현재 원자력에 대한 위험, 불안전성이 너무 과장되어있습니다.
탈원전 정책은 현재 재생에너지 기술수준으로 너무 시기상조입니다.
그리고 너무 빠릅니다.
문재인 대통령님.
너무 급하게 진행하려고 하지 마십시오.
10년~20년 거쳐 국민을 통한 회의를 하고, 대안 가능한 에너지의 기술적 완성도, 상용성도 면밀히 검토해야 합니다.
다른 나라들이 한다고 대안없이, 비전만 믿고 따라하는것은 옳지 않다고 생각합니다.

신고리 56혹

모든 것은 단계가 필요합니다. 보다 긴 호흡으로 이번 정책의 면밀한 검토와 연구가 있어주면 좋겠습니다.
탈원전은 시기상조입니다.

몇개월전만해도 시끄러웠던 미세먼지 대책은 어디로 갔는지? 경제성도 문제지만 화력으로는 국민의 건강을 위협하는 미세먼지를 잡을수 없습니다. 원전은 관리만 잘 이루어진다면 친환경적이고 경제적인 최고의 에너지원입니다.

저는 급격한 탈원 정책에는 반대입니다
우선 현재의 한국의 경제상황, 에너지 자립여건, 향후 면밀한 전력수급 전망등을 고려하여 전국민이 공감할수 있는 공청회 등 여론수렴을 거쳐 납득할수 있는 중장기에너지 수급대책이 세워진 후에 탈원전 정책을 시행해야 된다고 강력히 주장합니다