탈원전정책에 반대합니다. 에너지는 국민생활에 가장 필수적이고 중요한 부분입니다. 다른 대안이 충분히 마련되지 않은 상태에서 무조건적인 탈원전으로 에너지 수급에 문제가 생기면 가장 고통받는 사람들은 소시민일 것입니다. 탈원전 후 에너지 수급이 부족한 상태가 되면 전기요금이 급등할 것은 자명하고, 원전건설도 시일이 걸리기 때문에, 불안정한 에너지 수급으로 우리나라 경제와 국민들의 생활에 엄청난 불이익을 줄 수 있습니다.

원전은 장점이 많이 있습니다. 안전에 문제가 있으면 안전성을 높이고 규제도 강화해서 안전한 원전을 만들면 됩니다. 아직까진 원전말고는 좋은 대안이 없습니다.

2011년 9월15일 블랙아웃이 생각남니다. 신재생에너지도 좋지만 비오는날, 바람없는날은 어떻게 될지 뻔합니다. 신재생에너지를 사용해도 백업 전력설비를 해야하므로 원자력은 반드시 필요합니다.

현실성이 없는 정책입니다. 전기에너지는 국가안보와 직결됩니다. 국가안보는 충분한 여유도를 가지게 설계되고 확보되어야 합니다. 탈원전으로 인해 에너지 안보에 문제가 없는지를 감정적이 아니라 이성적으로 충분히 검토해 보아야 할 것이며, 현 시점에서 우리나라의 탈원전은 불가능하며 적어도 시기상조라는 결론은 쉽게 도출될 것입니다. 정책을 펼치는 기구는 무엇이 진정으로 국가를 위한 길인지 넓은 혜안으로 들여다보고 고민하고 올바른 결정을 내려야 할 것입니다. 현재 기술과 여건으로 신재생에너지에 의한 국가 에너지안보 확보는 불가능합니다. 단지 장미빛 허상에 불과합니다.

국가의 미래를 인기투표로 결정하지 마십시오.
대안도 없이 기저부하를 담당하는 원전 건설을 중단시키면 전력예비율이 떨어지고 수요는 당장 줄어들지 않아 문제가 될 것입니다. 전기차 등 새롭게 전력 사용하는 품목 증가를 고려했을때 전력수요가 감소한다?? 글쎄요???
원전 건설 10년이 걸립니다. 지금 인기 얻으려고 막무가내로 결정하면 당장은 문제가 없어도 십년후 미래에 문제가 생깁니다. 제발 이런식으로 졸속 결정하지 말아주세요. 그리고 국가 정책은 균형된 시각에서 검토되어야지 한쪽 의견에만 귀기울여서는 안됩니다. 지금 양쪽 의견을 듣고 계신지 의문이네요!

탈원전이 아니라 국가장래를 위해
원자력을 잘 이용함이 필요합니다.
값싼전기를 이용한 산업경쟁력확보
원전수출을 통한 부강한 나라

저는 탈원전 정택에 반대입니다. 국가의 에너지 정책 멀리보고 정확히보고 대안을 갖고 선택과 결정을 해야합니다.

밤샘토론보고 반대로 갈아탔습니다.

탈 원전..
원전은 자원이 없는 한국에서는 준 자원인 국산에너지라 할 수 있다. 이 기술을 자립하기 위해 그도안 국가의 지원을 받아 과학기술자들은 무단한 노력을 경주하여 오늘날 원자력선진국이 되었다. 원자력을 이용하여 무기로 사용하려는 북한과는 차별나게 우리는 평화적으로 사용하여, 안전성을 보장하는 세계 최고의 제3세대 원전기술을 확보하여 국내는 물론 셰계 수출시장으로 뻗어 나가고 있다. UAE 및 사우디 아라비아에 진출은 물론, 영국 수출에도 최선의 노력을 경주하고 있다. 안전에 대한 만일의 경우를 염려한 원전사고는 한국에서는 일어날 수도 없을 뿐 아니라 일어난다하더라고 원자로 내에 방사성 물질이 머물게 되어 외부에 나오지 않는다. 단적인 예가 미국의 TMI원전이 우리와 같은 가압경수로형인데 운전원 잘못으로 원자로 내의 핵연료가 용융되는 사고가 발생하였지만 원자로 건물 외부로 방사선의 영향이 없었고 물론 인명피해도 없었다. 후쿠기마원전이나 구소련의 체르노빌원전은 원자로가 다르며 사고당시의 여건이 한국에서 일어날 수가 없는 것이다. 후쿠시마원전은 원자로형도 다를 뿐 아니라 지진에 의해 발생한 것이 아니라 해일에 따른 방파제 축조가 제대로 되지 않아 바닷물이 유업되어 정전에따른 냉각수공급이 되지 않아 발생한 사고이었다. 따라서 한국이 개발한 원전은 안전하다. 만일 한국에 자원이 풍부하다면 나도 원전을 환영하지 않을 것이다. 따라서 우리 한국이 가야 할 길은 먼 장래를 보고 신재생에너지의 경쟁력을 키우면서 서서히 원전을 줄여나가야 함을 강조하고 싶다. 그래야 에너지의 수급 안정성을 확보할 수 있고, 경제성 관점에서 전기료 상승을 최소화시키며, 온실가스 배출 감축목표(2030년까지 37%감축)의 달성. 또한 원전산업의 붕괴를 막고 5만여명의 일자리를 잃는 일이 없을 것이며 해외수출도 가능하다는 관점이다.

탈원전 반대입니다.
우리나라는 매장된 천연자원이 없으며, 좁은 국토, 수출주도형 산업구조등 현 상황을 고려할때 선택할 수 있는 최선이라 생각합니다. 물론 신재생에너지 기술을 병행발전시켜 원활한 에너지 수급이 가능한 시점이 온다면 그땐 당연히 탈원전으로 가야지요. 그러나 지금은 시기상조입니다.