아직은 시기상조임
그리고 원전의 방사능 위험에 대하여 너무 과장된갓이 많음

탈 원전 정책, 에너지 분야 시기상조 입니다. 친환경에너지 주체(태양열, 지열, 조력, 풍력 등)는 대체에너지로써 활용하기에는 지리적 특성상 타당하지 않습니다.
아울러
탈 원전 정책에 반대의견을 표명합니다.

반대합니다. 정권이 달라졌다고 에너지 정책도 하루아침에 바뀌는 것은 타당하지 않습니다. 충분한 시간과 전문가들의 검토를 거쳐 조금씩 변화해야 된다고 생각합니다. 신고리56호기도 지금까지 들인 돈이 얼마이고 해외수출은 어떻게 할 계획인지. 좀더 심사숙고할 필요가 있습니다.

우리 다음세대 그다음세대까지 고려하여야 할 국가적 정책을 고민과 전략에 바탕을 두고 심각히 고려되어야 할 사안입니다.
특히 젊은세대의 일자리 국가경제 대한민국 산업경쟁력 국민안전 안보까지 고려하여 합리적 결정이 필요하리라 생각합니다.

우리 다음세대 그다음세대까지 고려하여야 할 국가적 정책을 고민과 전략에 바탕을 두고 심각히 고려되어야 할 사안입니다.
특히 젊은세대의 일자리 국가경제 대한민국 산업경쟁력 국민안전 안보까지 고려하여 합리적 결정이 필요하리라 생각합니다.

탈원전정책은 국가의 미래를결정하는 중요한 에너지정책입니다.
이렇게 급하게 대통령의 지시로 해서는 안되는 중요한 정책을 이렇게 졸속으로 처리해서는 안됩니다.

원전을 마녀사냥식으로 매도하여 국민의 결정으로 떠넘기는 현 정부의 무책임함이 심히 우려됩니다. 상대적으로 세계적인 에너지 정책 등에 정보가 부족한 국민들을 감정적으로 몰아가서 원전이 사고위험이 큰 것마냥 인식시키는 것은 큰 잘못입니다. 정부는 여러 선진국들의 에너지산업, 정책 등을 가감없이 전달할 의무가 있습니다. 환경단체의 정치적 드라이브에 내몰려 탈원전을 선택한 독일이, 원전기술을 소유한 프랑스에서 전기를 사서 쓰는 처지가 된 것은 우리의 상황과 무서울 정도로 닮아있습니다. 백번 양보하더라도, 국가의 에너지정책은 10년, 100년을 고민하고 결정해야할, 나라의 미래가 달린 중대한 일입니다. 이런 감정몰이, 근거없는 위기감 조성으로 국민에게 책임전가하는 현 정부가 미래의 자손세대들

탈원전 정책에 반대입니다. 국비예산에도 낭비이고 앞으로 전기요금 인상도 예상되고 국민들의 불안을 빨리 안정을 찾기원합니다. 일자리 창출이 아닌 일자리를 잃게 되는 근로자의 가족 생계도 불안합니다. 그 지역을 조금이라도 생각하시고 큰 미래를 보고 다시한번 생각해주세요~원전은 꼭 필요한거 같아요~전력수급을 원활하게 하기 위해서도요
저의 짧은 의견입니다~

탈원전이 미래에너지 대책만은 아닙니다. 물론 세계 에너지 흐름은 청정 에너지 개발입니다. 하지만 지금의 신재생에너지가 화력, 원자력을 대체하기엔 시간 많이 필요합니다. 그래서 세계는 원전 활용에 촛점을 맞추고 있습니다. 원전은 원자폭탄이 아닙니다. 안전성부분을 강화해 참단 원전으로 재도약 시켜야합니다. 세계에서 유망한 우리 원자력기술을 사장시키는 것도 국가적 손실이고 아쉽습니다.

탈원전하면 기자재사업과 건설사업, 플랜트설계사업, 정비업체 관련 일자리 다 없어지는데...