경제적으로 어려운 현 상황에서 원자력 기반산업을 완전히 붕괴시키는
탈핵에 반대합니다. 일자리 창출이 아니라 일자리를 없애는 결정입니다.

원전이 위험하다는 이유가 너무 비과학적입니다. 막연히 위험하다는건 너무 반대를위한 반대이지요! 후쿠시마같은 사고가 우리에게 일어날수있는지를 과학적이고 합리적으로 따져봐야합니다. 위험하다는 프레임에 맞추어놓으면 세상에 가능한 발전소는 하나도없습니다.

정권이 바뀌었다고 이렇게 30프로 공정까지 짓던 신고리 5,6 원전까지 안지으면 관련 사기업은 어떻게 합니까
3개월 공론화 이렇게 성급하게 전문가를 배제한 상태에서 탈원전을 검토한 선진국은 세계 어느 나라도 없습니다
법치국가에서

여론몰이식으로 원전정책을 해서는 절대로 안됩니다

탈원전을 함에 있어 장기적인 관점에서 우리나라의 에너지안보와 경제성장 등 다각적인 영향을 검토하고 방향설정을 하는게 필요하다고 생각합니다.

과학과 기술은 감정에 호도되어 선택될 사항이 아닙니다.
팩트만 놓고 볼때 우리나라 원전은 세계에서 제일 안전합니다.

늘어나는 전력수요에 대한 전력부족시 대책마련없이 기 진행중인
원전건설을 중단하는 것은 반대

정확한 정보전달이 필요합니다 찬성과 반대편의 전문가들이 토론하고 그정보를 국민들이 충분히 이해할수있는 시간이 필요합니다 공론은 그렇게 모아야된다고 생각합니다 티비 중요시간대에 충분한 토론의장을 만들어 의견수렴을 해야됩니다

안전한 에너지 확보 절실하죠..
하지만 임기내 단기간 정책결정보다는 차근차근 준비 및 공감대 형성을 해 나가는 것이 필요하다고 생각합니다. 수리온 꼴은 안났으면 좋겠어요.

냉정하게 이성적으로 전원구성을 생각해야 합니다. 국내외 환경론자들의 주장만 들을 것이 아니라 에너지안보, 경제성, 기술적발전성, 산업발전성 등 어느 면에서도 한국의 원전 도입은 대단히 성공적인 사례입니다. 안전성? 원전사고가 세계적으로 잘알려지고 조명받아서 안전하지 않다고 느끼는 사람들이 있으나 통계적으로 가장 안전한 그리고 친환경적 에너지원입니다.
수많은 일자리와 산업 및 생활의 밑바탕이 되고 있는 한국원전을 시기하는 것은 경제적 산업적 이해관계가 상충하는 주변 국가들입니다. 잘 판단해야 합니다.