현 시대에 에너지는 국가의 경제 및 생활 등 모든 측면에 큰 작용을 하고 있으며, 에너지의 시대라고 할 수 있습니다. 이러한 에너지 자원이 없는 우리나라는 세계의 에너지 자원의 가치변동에 많은 영향을 받을 수 밖에 없는 실정입니다. 석유파동, 가스파동 등 여러 에너지 자원 수급의 문제에도 우리나라가 잘 버틸 수 있었던 것은 원자력 에너지의 기술력이 있었기 때문입니다. 만약 LNG 발전 및 신재생에너지의 비중을 높일 경우 신재생에너지는 효율이 낮고 이를 운영할 부지가 많이 필요하기때문에 현 국내 실정에는 많은 어려움이 있으며, LNG의 경우

현정권의 탈원전 정책에 반대합니다

탈원전 정책에 대해 여러가지 의견이 있으나 모두 검증하기는 어렵다.
그러나, 미국, 영국, 일본 등 주요 선진국들이 원전을 이용하는 것은 안전, 경제성 등
여러가지 상황을 종합할때 원전을 이용하는 것이 국가적으로 유리한 것으로 판단된다.
스위스, 독일 등 일부 국가의 사례를 근거로 탈원전을 추진하는 것은 국가 에너지 정책상
위험한 발상으로 판단된다.

밀어붙이기 식 탈원전 반대합니다.
최종적으로 국민투표 합시다.

탈원전정책은 국가 미래가 걸려있는 사항으로 성급하게 추진하는 것은 대단히 위험한 일입니다 국민 전체가 공감 될수 있는 절차를 거쳐서 추진해야 된다고 생각합니다

장기적인 관점에서는 찬성이나, 현 진행중인 신고리 5&6같은 사업은 진행되어야 한다고 봅니다. 당시에 수급 계획을 갖고 진행및 착공하기까지의 보상포함 힘든과정을 겪고 공사중인데 중단하기에는 사회적 갈등등 매몰비용이 탈원전 개념보다 클거라는건 자명한 일로 보이기 때문입니다.

신재생 에너지의 진행상황을 보면서 점차적으로 해야 한다고 생각함

탈원전 정책에 반대합니다 국가의 에너지정책이 개인적인 의견이나 소수의집단에 의해 하루아침에
변경 되는일은 납득하기 어렵습니다 오랜기간의 검토와 준비를 통해 국민들이 받아들인것같습니다
전기요금인상 물가인상 원전괸련기업들에 미치는 영향 대책들에 대한 준비없이 원전건설만 중단시키다니....

졸속 탈원전 반대합니다.

불안하고 질낮은 전력수급이 예상되고 예산낭비 등 손해가 큽니다. 원전 수출에도 안 좋은 효과만 발생될 것 같습니다.