탈원전 좋습니다. 가능하다면, 탈원전하면 좋지요... 하지만 아무런 대책도 없이 무작정 탈원전을 외치면 어떻게 하는겁니까? 환경단체, 일부 국민들이 탈원전을 주장할 수는 있지만 모든 것을 종합해서 일을 추진해야 하는 정부가 이렇게 졸속행정으로 일을 추진해도 되는건지요? 탈원전을 추진하시려면 계획을 세우고 차근차근 시행해 나가시기 바랍니다. 에너지 문제는 1~2년 안에 모든 걸 해결할수 있는 단순한 문제가 아닙니다.

반대합니다. 대한민국 GDP(국내총생산)에서 수출 비중이 40%로 전체 경기에 미치는 파급 효과가 큽니다. 반도체, 선박, 석유화학, 일반기계, 디스플레이이 주도하고 있습니다. 수출로 먹고 사는 나라에서 기업들 지원이 필수이고, 이를 위해서는 안정적인 전기 공급이 필수입니다. 신재생에너지로 정책 수정시 원전 출력만큼 생산할려면 부지가 필요한데 산이 많은 한국 지형과 적합하지 않으며, 내 집앞에 태양광발전소, 풍력발전소 들어오면 지역 주민이 환영하겠습니까? 부지 선정하는데 수년 걸릴껍니다.

반대합니다. 지진에 의한 원전사고는 지진보다는 해상에서 일어나는 쓰나미의 영향이 클 것으로 보고있습니다. 우리나라 교량이나, 철도, 건물 등 원전보다 지진에 강한 건물은 없습니다. 가장 안전하게 설치되는 원전건물에 대해 불안감을 가질 필요가 없다고 봅니다.

아직 대체에너지가 확보되지 않은 상황에서 탈원전정책은 시기상조라 생각합니다

검증된 대체에너지가 없는 상황에서 급속한 탈원전 추진은 부작용을 수반할 것이 분명하며 또한 에너지 안보를 위해서도 심사숙고하여야 한다. 원전의 위험성은 노형에 따라 다르며 우리나라에서 가동하고 있는 PWR은 중대사고 이후로 진행된 예가 없습니다. TMI사고가 그 반증입니다.

아직은 시기상조 입니다. . .국가에너지 정책이 하루아침에 손바닥 뒤집듯이 할수있는 정책이라고 생각지 않습니다. . . 보완이 필요하지 칼로 무자르는 정책방향은 옳지않다고 생각됩니다

탈원전 장기적으로는 환영합니다. 하지만 대책없이 이론적 산술적으로만 원전 없애고 태양광 얼마만큼하면 된다등 현실적이지 않은 이론으로 국민을 혼란시키고. 원전의 단점만 부각시켜 진행하는것은 독단적인듯 합니다. 신재생 에너지기술이나 경쟁력을 현시점에서 투명하게 공개해놓고 시작하시죠

부존자원이 없기때문에 장기적인 측면에서 에너지 믹싱이 가장 중요 고려사항이라고 생각됩니다

문재인 정부의 탈원전 정책에 반대합니다. 국내 원전운영기술은 최고의 기술력을 가지고 정말 안전하게 원전을 운영하고 있으며, 지속적인 해외사업 도전을 통해 국제사회에서도 좋은평가를 받고 있습니다. 이러한 최고의 기술을 이렇게나 빠르게 매장시킨다는것은 절대 동의할 수 없으며, 국민들이 걱정하고있는 안전에대한 문제들도 원전 관계종사자들이 정말 심도깊게 고민하고 있습니다. 탈원전을 하더라도 이러한 방법으로 결정하는것은 옳지 않습니다. 장기적인 로드맵을 그리고 다시 정책을 점검할것을 요구합니다.

제 재산이고 제 기업이라면 수조원짜리 자산을 혹시라도 사고날까 봐 디짜고짜 버릴사람이 있을까. 우선 제주머니 돈이 아니니 세워놓고 보자는 것 아닌가.