현시점에서 대안없는 무조건적인 탈원전은 옳지않다고 생각합니다.

대한민국의 원전은 안전하게 설계되어 있습니다.
현정부의 반원전 정책은 비행기가 위험하니 비행기 타지 말라는 것과 같습니다. 해외로 가기 위해서 비행기 이용하지말고 배, 자동차 또는 걸어서 갈 수 있죠..
바른 선택이 필요합니다.

기본이 찬성으로 되어있네요. 실수하면 찬성을 할 수 밖에 없는 구조로 만들어두는 치밀함. 국가 에너지 대계를 세우는데 사용하세요. 이런 공작에 쓰지 말고.

지속가능경영을 위하여 원전의 운영을 필수 불가결한 것 아니예요. 원자력이 좋다 싫다를 따지기에 앞서 대한민국의 미래를 움직이는 동력이 무엇인가 가슴에 손을 올리고 생각해야지 대책없는 탈원전은 노답입니다.

탈원전 정책에 반대합니다.
1. 우리나라의 원전 안정성은 세계적인 수준으로, 현재 국민들이 생각하는 원전의 위험성은 상당히 과장되어 있습니다. 전세계 원자력 전문가들이 안정성에 대해 극찬을 하는 원전이 바로 우리나라 원전입니다. 위험하기 때문에 조심해야 하는 것은 맞지만, 지나치게 과장된 위험에 굴복할 필요는 없습니다.

2. 원자력은 가장 싼 전기를 공급하는 수단입니다. 단위당 발전단가를 비교해보면 원자력이 압도적으로 저렴하며, 신재생 및 LNG 발전과는 비교가 되지 않습니다. 당연히 탈원전을 하게 되면 전기료가 오르게 됩니다. 탈원전을 했던 독일의 사례에서도 확인 할 수 있습니다. 산업용 전기요금을 올리면 된다는 주장도 있지만, 그럼 자연히 산업경쟁력이 하락하게 됩니다.

3. 가장 문제가 되는 것은, 현 정부의 탈원전 속도전입니다. 독일의 경우 탈원전 정책을 결정하는데 20~30년간의 의견 수렴 절차를 거쳤습니다. 헌데 현 정부는 민주적인 프로세스를 무시하고, 국가의 중차대한 에너지정책을 '원전=적폐세력'이라는 프레임을 씌워 정치적 속도전으로 해결하려고 하고 있습니다. 에너지 정책을 높은 지지율에 기반해서 빠르게 해결하려는 태도는 옳지 않습니다. 신고리 5,6호기 일시중단 결정만 해도, 전혀 법적 근거가 없는 대통령의 말 한마디에 '행정명령'으로 중단이 되었고, 무언의 압력으로 이사회에서 중단 결정을 하게 된 것입니다. 지난 박근혜정부때 국민들이 분노했던 비선실세의 국정농단과 전혀 다를바가 없습니다.

반대합니다. 이러한 정책은 여러가지 상황을 전체적으로 고려하고 특히 장기적인 관점에서 심사숙고하여 추진해야할 사안이기 때문입니다.

탈원전 반대합니다
대체에너지 없고 에너지안보 확보에 어려움 많고 전기료인상 등 문제점 선 해결 되어야 거론이 가능하다 생각됩니다~

석유가 펑펑나는 대국인 UAE도 한국의 APR1400을 수입하여 한창 건설중입니다. 기름 한 방울 안나는 한국에서 최고의 청정하고 저렴한 에너지원인 원전을 포기하는건 곳간 열쇠를 남에게 맡기는 거와 같다고 봅니다. 후손을 위하여 이성적 판단이 필요할 때입니다.

에너지 자원이 없는 우리나라는 싸고, 안정적인 전기를 쓰기 위해서는 원자력발전이 필요하고, 수출하여 외화도 벌어드려야 합니다.

위 내용에 적극 찬성 합니다
탈원전은 절대로 안됩니다.~~