저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
서진맘너무 급진적입니다댓글 00
-
열쟁이저는 반대합니다. 점차적으로는 원전을 벗어나 새로운 에너지원을 찾아야한다는것엔 동의하나, 신고리5,6의 경우 중단비용 발생과 더불어 아직까지 전력의 원활한 공급에 확신이 없는 상태에서 원칙없이 중단한다는 것은 문제가 있어보입니다.댓글 00
-
재흥아빠우리가 원자력의 위험성을 진짜 정확히 알고 있는지 다시 한번 생각해 보았으면 좋겠습니다. 어렴풋한 상상이나 가정이나 그런 것이 아니라 과학적으로 입증된, 공식적으로 조사된 부분을 가지고....
정확한 사실을 알아가려는 노력 자체가 바로 학문이며 역사라고 배웠습니다.댓글 00 -
숲속의요정문재인 정부의 탈원전 정책에 반대합니다댓글 00
-
은지몬반대입니다. 무조건적인 탈원전 정책은 시기장조입니다 아직 구체적인 대체에너지 수단도 없는데댓글 00
-
이응이응877대체에너지 확보 후 줄이는것에 동의하지 아무런 준비없이 없애자는 너무 대책없는 판단같습니다.댓글 00
-
준돌이아빠반대댓글 00
-
준돌이아빠반대댓글 00
-
archyun에너지관련한 국가정책은 장기적 안목과 신중함 그리고 당파를 떠나 정부정책 일관성에 대한 기본적인 믿음을 공유해야 합니다. 에너지 빈국에서 이룬 우리 선배들의 땀 방울을 막연한 이상 추구로 우리 자손에게 무거운 짐을 남기는 오류를 범하지 않았으면 하는 바램입니다.댓글 00
-
챨리정모든 일에는 때가 있습니다. 건설 중인 원전을 중단해서는 안됩니다. 원전을 운영하는 국가는 바보국가입니까 ?
40년 동안 길러온 기술로 이제 수출까지 하였고, 영국원전 수주도 눈앞에 두고 있는데, 우리가 IMF 겪은지가 얼마나 됐습니까 ? 과거 못먹고 못입던 시절을 잊어 버리는 국가는 결코 앞으로 나아 갈 수 없습니다. 모두 신중과 자중에 중심을 둬야 할 시기입니다.댓글 00
