신재생 발전소의 경제성, 효율성을 먼저 확인 한 후에 탈원전을 논해야지 ~~ 너무 환경단체들의 표를 의식하여 표풀리즘 정책... 참 한심합니다~~

안전에 대한 중요성은 아무리 강조해도 지나침이 없으나 그동안에 쌓아온 기술력과 안전강화를 통해 이상현상에 대해 더 예민하게 관리해 나가고 기술력 향상을 통해 더욱 안전힌 원전을 만들어야 한다고 생각합니다.
탈 원전에 대한 방향과 그 대안에 맞는 정책 등에서는 효율과 부작용 등에 대해서도 문제가 없는지 세심한 검토를 하어 분석하고 검증하여 결론을 도출했으면 합니다.

반대합니다.
1. 원자력발전소를 반대에 따른 대안 제시가 없음
2. 다른 에너지 정책을 시행하려해도 국민들의 님비현상으로 인해 원자력발전소를 짓는 것과
동일하게 반대할 것으로 생각됨
3. 원자력발전소의 운영에 대한 지식없이 단편적인 면만으로 막연하게 두려워하고 있음
4. 원자력발전소와 연관되어 일하는 공무원, 주민, 한수원 및 협력회사 등 수만명의 일자리 감소

저는 정말 반대합니다. 쉽게 설명해서 지금까지 많은 도움을 받고 있는 원자력을 단지 다른나라의 사고와 비교하여 무작정 위험하니 탈원전을 해야한다. 탈원전을 해야겠다는 공약을 내새웠으니 무작정 정확한 정보없이 실행하는 것은 절대로 아닌거같습니다. 정확하게 우리나라 원전 수준에 대해서 먼저 파악하고 다른 나라와 비교하여 얼마나 더 안전한지 다른 에너지보다 얼마나 더 안전한지에 대해서 파악을하고 그 결과가 다른 에너지에 비해 더 안전하고 좋은 에너지면 아무리 공약이여도 공약을 정정하고 지금보다 더 안전성을 높이고 정말 모두가 신뢰할 수 있는 에너지로 발전시켜 다른나라에 수출까지하여 우리나라 경제에 더욱 도움이 될 수 있는 방향으로 나아가야 한다고 생각합니다. 그리고 왜 전문가들이 있겠습니까..그리고 그 어떤 전문가가 정말로 원자력이 위험하면 우리가족 친구 그리고 자기 자신이 살고 있는 나라가 위험해 질 수도 있는데 원자력 분야에서 일을 하고 있겠습니까... 그리고 가장 하고 싶은 말인데요 원자력분야에서 일하고 있는 사람이 자기 목숨이 위험할 수도 있는데 단지 자기 밥줄이 안좋아진다고해서 목숨이 달렸는데 탈원전을 반대하겠습니까? 진짜 쉽게 생각해 보세요.. 그리고 전문가는 그냥 있는게 아닙니다. 그 한분야에 대해서 누구보다 잘알고 그 분야에서 최고가 될려고 하는 사람들이 전문가가 되는겁니다. 어떠한 범죄가 일어나면 범죄를 분석하는 범죄분석 전문가의 의견을 듣고 범인을잡는 전문가인 형사님들에게 신고를하여 잡습니다 범인을... 아동들과 관련된 뉴스를 다룰때는 아동심리전문가나 아동과 관련된 전문가들의 인터뷰를 듣습니다. 사람들은 그말을 듣고 "아 그렇구나"라고 말을 합니다. 그 말을 즉 그 분야의 전문가들이 그 누구보다 잘알고 있기 때문입니다. 정말 하고 싶은 말은 제발 원자력분야 전문가들의 말을 제발 귀기울여 들어줬으면 좋겠습니다.

큰 방향은 맞을 수 있으나
너무 성급하게 추진되고 있다는 생각이 듭니다.

현재까지 지진으로 피해를 본 원전도 없을뿐더러 한국에서 발생가능한 지진에 안전율까지 더해 건설된 원전을 폐쇄하는것은 과학에 대한 이해도 없이 단순한 환경론이나 포플 리즘이라 생각합니다.또한 진세계적으로 우수성과 안전성을 인정받아 UAE에 4기의 원전을 수출하여 60년동안 운영까지 할푼아니라 영국. 체코등에도 수출할수있는 안전한 원전이며 미세먼지발생없고 이산화탄소도 배출하지않는 청정 반천원을

현실적으로 전력수급에 대한 대안이 너무나 빈약합니다. 신재생에너지만으로는 현재와 앞으로의 전력수요를 충당할수없습니다. 대안없이 현재 잘 사용하고있는 원전을 중지시킬필요는 없다고 봅니다. 현실적 대안이 선 이후에 단계적으로 이행하는것이 옳습니다.

한 국가의 에너지사업방향을 이렇게 빠른시간내에 급히 바꾸는것은 발생가능한 부작용을 너무 심사숙고하지 못하는것같습니다.
유럽에서 독일이 탈원전정책을 했다지만(독일도 이것을 결정하는데 30년의 세월이 흘렀다는군요), 영국 프랑스는 왜 계속 사용하겠습니까? 분명 원전은 잘만 이용한다면 효율적인 에너지활용방안입니다.

탈원전정책에 대하여 전문가가 결정해야할 부분이지, 전공하지않은 일반인들이 결정할 문제는 아니라고 생각합니다. 예를들어 어떤 수술을 할지말지 결정하는데, 그것을 의사가 가장 잘 알고 안내해주고 추천해줘야지, 아직 그 수술이 무엇인지도 잘 모르는 환자가 덜컥 그 수술의 여부를 결정해버린다면... 그것이 진정 환자의 안전을 생각하는것일까요? 이런문제는 여론에 맡길것이 아니라 전문가에게 일임해야한다고 봅니다

탈원전 정책을 많은 국민이 매달려서 진지하게 토론해야 하는 상황이라는게 참 답답하고 안타깝습니다. 많은분들이 착각하시는데, 원자력은 전기 생산만을 위한 에너지와 학문이 아닙니다. 원자력 산업과 기술, 방사선 응용 동위원소 생산, 의료기기 개발 등등 관련된 산업과 여기서 발생하는 부가가치가 엄청난 소재입니다. 일본이 후쿠시마사고, 러시아가 체르노빌 사고, 미국이 TMI사고를 겪었음에도 여전히 원전을 건설하고 원자력 에너지를 포기하지 않는건 다 그만한 이유가 있어서입니다. 원자력 연구와 기술은 개국초부터 시작해서 60 여년간 이어지고 다져놓은 산업과 기술이며, 세계적으로도 기술을 인정받아 원전수주는 물론이고, 관련 기술 수출로 국익을 담당하는 우리나라의 몇 안되는 먹거리 산업중의 하나입니다. 제발 대통령님과 정부관리들, 국민들이 근시안적인 사고에서 벗어나서 원자력 산업의 축적된 기술과 노고하는 인력 선진국들의 행보들을 참고하면서 오판하는 일이 없었으면 좋겠습니다. 나라의 근간을 흔들수있는 아주 결정이라고 생각합니다.

대책없는 탈원전 정책에 반대합니다.
국가의 정책이 정권이 바뀔때마다 바뀌면 국민들은 혼란스럽고 정부를 신뢰할 수가 없습니다.
계획된 것은 진행하시고 대책을 꼼꼼하게 수립하여 원전 축소를 하는게 좋지 않을까요?
신고리5,6호기 현재로선 국내원전 중 가장 안전한 원전이라고 합니다.
갑작스런 중단으로 실업자 양산고 국민을 세금 낭비하는 꼴이 되어버립니다.
그럼 사드배치도 공론화를 해야 하는 것 아닌가요....

깨끗하고 안전한 미래를 바라는것은 우리 모두의 소망입니다. 그러나 그 미래도 지속가능한 발전이 뒷받침되지 않으면 아무 의미가 없습니다. 에너지는 식량, 국방과 더 불어 국가를 지탱해주는 중요한 요소입니다. 에너지 정책은 신중하게 장기적인 계획아래 진행되어야 합니다.