저는 탈핵정책 반대합니다

반대합니다. 무엇보다 졸속 결정이 무모하다고 판단됩니다. 현재 탈원전을 진행하고 있는 나라들은 길게는 20년넘게 여론을 수렴하였고 전문가, 정책입안자 등등이 오랜 기간동안 토론 및 검토하여 내린 결정이라고 알고 있습니다. 탈원전은 먼 미래에는 분명이 이루어져야 하는 것이지만 지금 우리나라에서 처럼 대안없는 탈원전 정책은 경제적으로 어려운 우리 서민에게 또 다른 짐을 씌울수도 있다고 생각합니다.

탈원전 정책 반대합니다. 탈원전으로 인한 전력공급 공백에 대한 정부의 구체적 대안이나 계획도 없고 친환경에너지로 원전을 대체하기에는 한계가 있습니다.

단순히 전기료 10% 오르다고
5만원 전기료 55천원 내면 된다고 생각하면 오산입니다.
전기료뿐만 아니라 전체물가가 오릅니다.
탈원전 쉽게 생각할께 아닙니다.

국가 에너지 안보를 위해 탈원전은 반대합니다. 신재생 에너지 비중을 늘려 에너지 수급을 맞추어 친환경 정책을 펼치겠다는건 위험한 발상입니다. 전기료는 상승할 것이며 서민의 생활비 비중은 늘어나며 저소득층이 증가하고 국가 경제를 위협할 수 있습니다. 신재생 에너지인 태양광, 풍력, 바이오 등 부지확보 비용과 단가 높은 전기료는 국민 세금으로 나가겠죠?

우리나라 현실을 고려하지 않고 추진하는 탈핵정책은 제고되어야 합니다.

탈원전 정짹, 큰 손실만 초래하는것 이상주의식으로 꺼냈다가 어설픈 정책에 반대여론이 비등히니까 당황하여 긴급하게 당정협의회라느것 열고 조금전 당에서 탈원전해야 한다고 발표를 하네요 ㅡ 한심한 아마추어들... 국가 에너지 문제를 이렇게 다루다니...막연한 이상주의에 사로잡혀 원전은 무조건 워험하다는 안된다는 생각을 버리고 사회적 갈등만 야기시키는 일이 더이상 진전되지 않았으면 한다

졸속 탈원전은 전력대란 및 전기요금 상승요인이 큽니다 한국의 원전산업 발전및 수출역량 제고를 위해서도 원전은 필요합니다 특히 고리 5.6호기는 약 30정도의 진척이 있는데 이를 폐기한다는 것은 관련 산업 및 실업자 양산으로 문제인 정부가 추진하는 일자리 창출에도 맞지않는 졸속 행정임

탈원전 반대합니다. 원전의 경우 건설 비용이 미국 등 다른나라 보다 훨씬 적게 들어 저렴하게 에너지를 생산 할 수 있습니다. 그리고 원전을 제외한 유일한 대안이 천연가스인데, 천연가스는 원전보다 비싸다는 데 있습니다. 만약 국민들이 돈을 더 내는 데 동의하면 다시 고려해 볼수 있지만, 현재로 원전을 버리는것은 안된다고 봅니다. 아울러, 한국이 원전 기술을 지속적으로 발전(안전성 확보)시키면 경제적으로도 도움이 될 것입니다. 전세계적으로도 원자력은 계속 중요해지고 2040년에는 작은 소형 원자력 발전기가 주택가 지하에 구축될 수 있다는 전망도 나옵니다. 일본(후쿠시마 사건 이후 원전 공식 재가동 발표), 대만 등 주변 국가들도 원전을 계속 개발중인데, 한국이 탈원전에 들어가면 향후 모든 관련 설비는 중국산이 될 것입니다. 이제 UEA바라카 원전 건설, 영국 무어사이드 원전 건설사업 등이 눈앞에 있는데, 왜 단순 '판도라'와 같은 비상식적인 영화로 인해 잘 못된 판단을 하려고 하는지 모르겠습니다. 에너지는 백년대계 국책사업입니다. 일시적으로 결정할 수 있는 것이 아니라고 생각합니다. 향후 한국 에너지 역사에 치명적 판단오류를 남기지 않길 간절히 바랍니다. 신중에 신중을 기하여 현명한 결정을 하였으면 합니다.
신중에 신중을

에너지 대안 로드맵이나 해결방안 없이 무조건적인 원전 없애기 보다는 차츰 없애는 방향으로 진행이 되어야 합니다
옛 원전은 사용연한이 다 되면 가동을 멈추고 새로운 원전을 건설하는 방향으로 가면서 에너지 비율을 점차적으로 줄여야 합니다