저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
서해의꿈다음 사유로 탈원전 정책이 반대합니다.
1. 기저부하 감소로 전기료 상승, 경제 및 국민의 삶에 악영향
2. 축적된 원자력 설계, 기자재 설계 제조기술 등 세계적
기술력 사장
3. 수많은 원전 기술자들과 그 가족들댓글 01 -
오토컴대안없는 탈원전 반대합니다. 환경단체 말만 믿고 정책이 한 쪽으로 치우치는 것 같아 우려됩니다. 친환경에너지로 분류되는 에너지원도 실제 구축시에는 환경파괴가 많이 수반됩니다. 전문가에 의한 제대로 된 검증없이 답을 정해놓고 정책을 진행하는 것 같아 안타깝네요.댓글 01
-
김경열저도 탈원전에 반대합니다. 원전을 대체 하는에너지는 많이 있지만 원자력발전소 만큼 안정적이고 전력 수급 가능한 에너지는 없다고 생각합니다.댓글 01
-
vaihwang탈원전을 하더라도 충분한 시간을 갖고 국민의견 수렴후 시행해야 합니다. 대안도 없이 서두르는것은 바람직하지 않습니다.댓글 01
-
땡칠이2962반대합니다~~대체에너지가 없네요~~댓글 01
-
정미선교통사고가 난다고 탈자동차 하지 않으며, 항공사고가 난다고 탈비행기 하지 않습니다. 원전운용을 통해 발생하는 이득과 위험을 잘 저울질하여 신중하게 정책을 결정해야 합니다. 지금과 같은 막무가내식 탈원전 정책은 현저한 국가경쟁력 약화로 이어질 수 있습니다.댓글 00
-
나잇어보잇자태양광 풍력 등의 신재생에너지는 과대평가되었습니다
현실성, 경제성, 환경성등 모든 부분에서 아직은 먼미래의 에너지 얘기입니다. 현재 저탄소 시대와 경제성을 만족하는 에너지는 원자력이 유일합니다.
신재생에너지는 허구이자 감언이설입니다.댓글 01 -
루이스히구대안없는 정책에 반대합니다댓글 00
-
간절곳우리나라와 독일과 비교는 안됩니다.
천연자원이 풍부하고 인접국과 전력연계가 돼어있는 독일과 비교하다니?댓글 00 -
처런팍반대댓글 00
