본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 레몬꽝
    반대합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 비둘기99
    대안 없는 탈원전 정책은 나라를 말아먹는 허황된 정책입니다. 정말 국가의 미래와 이익에 도움이 되는 정책이 무었인지 냉철하게 전문가의 의견을 듣고 국가가 판단해야 합니다. 이 문제는 단순히 일반 국민들의 호불호에 따라 판단할 문제가 아닙니다. 잘못하면 영국의 Brexit 꼴 납니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 노브리
    탈원전이 필요는 하나, 너무 급진적으로 추진되어 향후 원전이후 에너지 정책에 대한 비전이 부족하며, 원전을 대체할만한 에너지원이 없는 것은 팩트다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 야문
    독일에서와 같이 충분한 검토와 국민적 합의에 의해 탈원전 정책이 정해져야 한다고 생각합니다. 단기간의 정책결정은 미래 우리 국민들에게 또 다른 부담을 가져옵니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • colss
    원자력에 대한 바른 인식이 필요합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • parkee20
    급진적인 탈원전 정책에 반대합니다.
    지금껏 정부의 의지에따라 원전정책을 확장해오다 정권이 바뀌면서 탈원전이라는 정책하에 건설중인 신고리발전소 마자 중지한다면 그에대한 손실은 결국 국민들에게 돌아갑니다. 점진적인 정책을 펼쳐주세요
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 인수니
    전기요금 인상과 실업자 양산. 세금낭비.
    지역주민 생활터전 상실등등~~
    적극 반댸 합니다..
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 띵스
    탈원전을 반대합니다 지금 현정부는 에너지정책에 대한 면밀한 검토가 이루어지기도 전에 단지 공약실천을 위해 시행하는 정책으로 판단됩니다 자원이 빈약한 한반도의 에너지 수급을 위해 원전은 저렴한 전기에너지를 공급하는 국가 중요 설비라 생각됩니다 현 탈원전 정책은 다른 대체에너지원을 확보하기도 전에 시행되는 것으로 앞으로 한반도 에너지 수급에 대한 큰 차질를 유발시킬것으로 판단됩니다 또한 전기요금의 인상 및 물가인상,원전산업 일자리 축소 등은 서민생활을 더욱 어렵게 만들것으로 보입니다 따라서 현시기의 탈원전 정책은 시기적으로 너무 이른것으로 보이며 다른 대체에너지원에 대한 충분한 검토 및 확대가 이루어진 후에 시행되어져야 할것으로 보입니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • bckim
    신재생에너지 등 원전을 대체할 수 있는 에너지대안이 기술적으로 성숙한 이후에 탈원전이 추진되어야 될거 같습니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • Hodor
    원전 폐기를 급하게 추진하기 보다 신재생에너지에 대한 대책이 우선되어야 함.
    1. 신재생에너지 중 80% 가량 차지하는 폐기물, 바이오 연료는 석탄발전과 마찬가지로 미세먼지, 이산화탄소 배출이 심각함.
    2. 신재생에너지 중 태양광, 풍력 등의 에너지를 위해서는 상당한 부지가 필요함. 외국에서 추산한 신재생에너지의 발전단가 예측치는 부지 매입 비용이 높은 우리나라의 실정에 맞지 않음.
    3. 단기적으로 원자력을 LNG 발전으로 대체하는 계획은 이산화탄소 배출에 대한 고려가 전혀되어 있지 않음.
    4. 신재생에너지는 날씨 등의 영향으로 기저전력으로 사용하기 매우 적합하지 않음. 기저전력은 24시간 안정적으로 발전할 수 있고, 단가가 싼 원자력이 최고의 선택이라고 생각됨.
    5. 에너지 안보를 위해서는 국제 환경에도 발전에 영향이 거의 없는 원자력이 최적임. 원자력은 발전 단가에서 연료가 차지하는 비중이 매우 낮음. 반면 국제유가, 천연가스 등은 전쟁 등 국제 이슈등에 의해 폭등할 가능성이 매우 높음. 이로 인한 국내 산업 경쟁력이 떨어질 가능성이 농후 함.
    댓글 1
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기