본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 더좋은
    급진적탈원전 정책에 반대합니다. 우리가 처한 현실을 생각해봐야 합니다. 우리는 불행하게도 탈원전 이후 대체할 에너지 자원이 전무한 국가입니다. 원전의 문제는 안전성의 차원에서 검토 되어야 한다고 생각됩니다. 그래서 전문가의 의견이 필요한 거고요.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 꺄오옹
    탈원전 정책 반대합니다. 탈원전과 함께 정부가 제시한 대체에너지들은 전력수급에 턱없이 부족할 것이며, 전기료 정말 많이 오를겁니다. 전기료가 오르면서 사업장이던 가정이던 악순환이 생길 후폭풍이 걱정입니다. 이미 건설되어가고 있는 것을 백지화하는 것도 터무니 없습니다. 그냥 돈을 버리는거잖아요.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 기도온
    에너지 안보와 에너지 복지른 위해 원전이 필요하다고 생각합니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 레겜
    작금의 급진적인 탈원전 반대합니다. 최신기술이 적용된 신규원전은 최고의 안전성을 가지고 있습니다. 신규원전을 중단하는 것보다 노후원전을 정지시키고 폐로 시키는게 맞다고 생각합니다. 또한 경상도지역에 몰려있는 중화학 및 중공업 단지들에서 소비하는 전력을 원전에서 공급하고 있는데 이를 중단한다면 가격경쟁력 악화를 비롯한 여러 사회문제가 발생할 우려가 있습니다. 장기적이고 점진적인 탈원전은 찬성하지만 무조건적인 탈원전은 반대합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 황금알
    40년간 쌓아올려 해외 수출까지 한 원자력 기술을 잃을 수 없습니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 늘푸름이
    원자력 발전과 연구, 수출 모두 계속 이어져야 합니다.
    어느 직종보다 안전한 직종입니다. 우리가 차 사고나서 위험하다면 차를 모두 없애야 합니까? 배, 비행기 사고나면 모두 없애야 하나요? 우리 모두 관리를 잘 하면 됩니다. 모든 안전은
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 땡출이
    원전을 줄여나가는 것은 아직 시기상조입니다.
    원전 안전은 기술로서 극복가능하며, 경제성 측면에서도 나라마다 차이가 있겠지만,
    우리나라의 경우 월등히 원전이 낮습니다.
    태양광, 풍력의 경우 기술혁신을 추구해야 하지만, 아직 대규모 공급은 실증되지 않은 사항이고,
    따라서 중간단계로 천연가스 비중을 높이다는 것인데, 도대체 해외 의존 에너지원을 확대하는 것은 올바른 정책이 아닙니다.
    일본이 후쿠시마 사고 직후 원전을 일시 중단하고, 대신 화석연료를 수입하면서 2011년도만
    약 3조엔(우리나라돈으로 39조원)의 추가 지출이 있어서, 처음으로 무역적자 시대로 돌입했습니다... 이런 상황에서 일본은 다시 원전 가동으로 정책변화를 꾀하고 있습니다. (궁극적으로 다시 20-22% 정도 원전의존 목표)
    또한 정부가 탈원전 모델로 삼고있는 독일의 경우, 신재생에너지 모범국가 이지만,
    여전히 화석연료 비중은 줄고 있지 않습니다. 후쿠시마 사고 전까지만 해도 원전에서 얻는 이익으로 신재생에너지 보조금을 지급하여 확대시켜 왔지만, 이제 한계에 도달한것 같습니다.
    독일이 원전을 줄일 수 있었던 것은 독일내에 풍부한 갈탄 등 화석연료 때문이고, 또한 막대한 발전설비용량을 보유하고 있어, 신재생에너지 보급이 어려울 경우, 화석발전으로 충당할 수 있습니다.
    우리나라는 국내 보유하지도 않는 천연가스를 수입하여 원전 부족분을 메꾼다고 하니, 독일과는 상황이 매우 다른 형편입니다.
    장기적으로 신재생에너지 기술발전을 통해 보급 확대를 꾀하되, 신재생이 안정적 보급이 이루어질때까지는 우리의 현실에선 원전에의 의존이 필수적인 상황입니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 마리온
    대체에너지( 풍력, 태양광, 가스, 수력)가 우리나라 환경에서는 효율성이 극히 제한적입니다.
    기술이 발달하여 원자력 만큼의 효율성과 전기생산이 극대화 된다면 몰라도 아직은 탈원전하기엔
    시기상조라 생각합니다. 독일처럼 30년 정도의 공론화 과정을 거쳐야 하고 서서히 준비하는게 맞다고 생각합니다. 그리고 우리나라 원자력 기술도 세계 정상급인데 위험하다고 한순간에 폐기시키는 것은 탈법적인 문제와 많은 국민적 저항이 있을 수 있습니다.
    아마 엄청난 전기세의 인상이 기다리고 있을 것이고 국가 산업 경쟁력이 현격하게 떨어질 겁니다.
    아직도 우리나라는 허리띠를 졸라메고 열심히 뛰어야 하는 약소국입니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • jay0115
    우리나라는 독일처럼 전기를 다른나라에서 사올수도 없는 구조입니다. 원자력 덕분에 저렴한 전기를 계속 사용할 수 있는 겁니다. 더욱 안전하게 발전하도록 해야지 아무런 대안없이 발전소를 폐기하는 것은 시기상조입니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 플라즈마01
    기름 한방울 나지 않는 나라에서 탈원전은 장기적으로 국가경쟁력을 약화시키고 일자리 감소와 과학기술 발전을 저해합니다. 여론몰이로 국민에게 불안감을 조성하는 것은 큰 문제이고 정말 걱정입니다.
    댓글 1
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기