현시점에서의 탈원전은 반대합니다.
타국 대비 우수한 원전 기술을 보유하고 있는 대한민국은 이를 활용하여 효익을 극대화하고 병행하여 친 환경 재생 에너지 개발 추진으로 미래적 탈 원전가능성에 대해서는 검토를 해도 좋을 것 같습니다.

대체에너지원을 마련해두고 탈원전 정책을 했으면합니다.

탈원전정책 반대입니다. 에너지에 대한 공부를 조금하면 원자력을 이해할겁니다. 무엇보다도 안전에 대한 얘기를 하는데 모든 안전은 관리를 잘 해야합니다. 자동차, 배, 비행기 사고가 나면 위험하니까 다 없애야 합니까? 문명의 이기를 누리려고 하면 관리를 잘 하면 됩니다. 원자력발전, 연구,수출 모두 계속 이어져야 합니다. 일자리 창출을 위해서라도 탈원전 안되어요. 탈원전되면 얼마나 많은 회사와 직원들이 없어져야 되는지 아시나요?

고립된 반도여서 인근국가로부터 전력을 가져올 수 없고,
에너지원의 대부분을 해외에서 수입해야하는 국내 여건상
일정 비율의 원자력은 꼭 필요합니다
원자력 정책은 경제성, 친환경성, 에너지수급안보 등을
고려하여 결정해야 합니다

실질적인 대책안 없는 탈원전은 반대합니다.
대책방안과 장기적인 로드맵도 없이 급진적인 계획진행은 차후 혼란을 예기할 수도 있다고 생각합니다.

탈원전은 찬성이지만, 신고리 5,6 호기 중지는 반대입니다.
신고리 5,6호기는 이미 건설중인 것이므로 진행을 하고 그 이후 추가 도입을 하지 않고 점차적으로 탈원전으로 가는 것이 맞다고 생각합니다

과학기술의 문제를 이념적으로 접근하는 것에 반대하고, 국가백년대계를 인기투표하듯 하는 것은 표퓰리즘이라는 생각이 듭니다.

원전에 대한 안전성을 매우 중요합니다. 사고의 위험이 있다면 그 안전성을 보다 증가시키는 것이 올바르다고 생각합니다. 세계에서 매우 높은 기술수준을 갖고 있는데 이를 포기한다는 것이 아쉽다고 느껴집니다.

신재생에너지 20% 달성 하려면 엄청난 비용들어갈 뿐만 아니라 환경문제 더 심각해질겁니다.
신재생에너지 경제성 없습니다. 원전 기술 자립한 우리기술 왜 버릴려고 하는지 저는 이해 못하겠어요. 더군다나 건설중인 신고리 5,6호기 중단시키는 일이 그리 급한 일인가요?

시기상조입니다. 현재 우리나라는 개발도상국으로 전기를 많이 사용해야합니다. 그러나 마땅히 대체할 만한 친환경 에너지 대책이 없는한 절대로 탈원전을 해서는 안됩니다. 개인에게 부과될 전기세를 걱정해서가 아닙니다. 미국, 유럽, 일본이 탈원전한 후 10년뒤 생각해보아야할 문제인것 같습니다.