긴 호흡으로 접근할 필요가 있습니다.
먼 장래에는 타당할 수도 있겠지만, 당장 20~30년
이내에 결정하려는 것은 우물가에서 숭늉찾는
격이 될것입니딘.

탈원전정책에 반대합니다. 원전은 우리날의 전력생산에 기여한바가 클뿐아니라 원전기술 또한 하루아침에 얻는게 아닌만큼 이를 보완하여 가는게 국익에 도움이 될것같네요.

저는 반대합니다. 전문가, 비전문가 등 토론에 참여하고 많은 시간을 두고 결정해야 합니다.
한 사람의 의견을 가지고 일방적으로 밀어 붙이기식은 아닌 것 같습니다.

반대합니다.

첫째, 무엇보다 에너지 안보차원에서 원자력이 필요하다고생각합니다.
들째, 안전합니다. 우리나라 원전은 안전개념 자쳬가 후쿠시마나 체르노빌 원전과 다르며, ㅁ최고의 안전규제요건 하에

바른국민
탈원전 정책을 반대합니다.
국가의 백년대계는 어느 개인의 이념에 의해 손바닥 뒤집듯이
변경되어는 안된다고 생각합니다.
지금 이슈되고 있는 안전성, 경제성 등의 효용이 현재 과장되고 없었다면 최초 원전가동 이후 30년 이상동안 정책입안자는 직무 유기를 하고 있었단 얘기인가요. 분명이 그안에는 장점과 단점이 상존하고 있을것이며 이는 새로운 정부가 하나하나 전문가들의 의견을 객관적으로 취합하고 이를 국민에게 숨김없이 제공한후 결정과정을 거쳐야한다. 정부는 탈원전 찬성이든 반대론자든 다 한국민이라는 점을 인식하고 선악의 이분법적인 방식으로 정책을 추진해서는 안된다고 생각한다. 지금 산업부는 새로운 장관 입만 처다보고 자신들은 30년 동안 입안한 에너지정책을 손바닥 뒤집듯하고 있는 모습을 보며 박근혜 정부시절 문체부 모습이 갑자기 떠오르는 씁쓸함을 지울수가 없습니다.
밥을 빨리 짓기위해 불을 급하게 지피면 탑니다.
물흐릇 절차를 지키며 국론 분열없이 갔으면 합니다.

탈원전반대. 원전을대체할 마땅한 대체에너지도없으면서 탈원전 주장하는건옳지 않습니다. 블랙아웃 계속당해봐야 정신이 번쩍 드실련지..한국 에너지생산에서 원자력이 차지하는 비중이 큰데 탈원전이라니요..

지속성장에 필요한 에너지, 지속가능한 환경을 위한 이산화탄소 감축, 우리나라 특수한 환경을 고려한 에너지 안보를 생각하면, 원자력은 반드시 필요합니다. 태양광, 풍력 등 재생가능한 에너지원도 그 역할을 다해야겠지만, 우리나라가 필요한 에너지를 감당하기에는 많이 부족합니다. 현재와 미래를 위해 원자력은 포기하지 말아야 합니다.

원전보다 싸고 깨끗한 에너지는 없습니다.

대안없이 원전건설중단은 반대입니다. 4차산업과 전기차시대에 부존자원이없는 우리나라가 경제성장을 할 수 있는 방법은 원자력뿐입니다. 그리고 국내기술로 개발한 원전을 수출도 제대로 해보지않고 땅속으로 묻어버린다면 미래 먹거리가 불투명한 우리나라는 선진국대열에 진입조차 못할것으로 생각합니다.