탈원전 정책에 반대합니다. 청정 에너지 제공과 싼 전력단가로 우리나라에 전력소모에 엄청 기여하고 세계적인 기술도 인정 받은 사항에서 탈원전이라는 대통령님의 공약사항이므로 무조건으로 대체 에너지로 짧은시간에 결정은 우리나라가 모든 기획과 수십억원에 국민 혈세를 집행하고도 대통님의 임기가 다하면 같이 폐기처분 되는 또 한번에 실수로 국민들이 힘들지 않았으면 합니다.

점차적탈원전정책은 찬성하지만
현재의 대안으로는 반대입니다
우리나라 실정에 맞는 현명한 정책을 기대합니다

대책없는 탈원전 반대합니다

석유도 않나는 우리나라가 저렴한 가격으로 전기를 생산하기 위해서는 원자력이 필수적입니다.

대안없는 탈원전정책은시기상조

탈원전정책의취지는 충분히이해하지만 현재 원전이갖고있는 이점을 대체할수있는 에너지원이 우리나라에는 없다는 점을 직시해야한다고생각합니다. 여러가지 신재생에너지원을 믹싱하여 발전량을 늘리기에는 우리나라의 지리적 지형적 요건과 기후가 부적합하고 시시각각 변하는 기후에 나라의기간산업인 전원을 의지한다는것은 국민으로써 조금불안하네요 ~원전이갖고있는 위험성과 (폐로원전사후처리 등) 경제성에대한 의문이많습니다. 하지만 우리나라 원전은 사고가능성을 완화하고 사고시피해확산방지를 위한 다중의 안전방벽이 갖춰진 노형으로만이루어져있다고들었습니다. 위험한 요소가 아예없는건아니지만 그 위험을 상쇄시킬 충분한기술1적근거들이있고 충분히경제성잇는에너지원 이라는판단하에 지금까지의 에너지정책이 원전 지속 또는 확대쪽으로 펼쳐졌던거아닐까요...

반대합니다 에너지 안보가 걱정됩니다
확실한 대안이 없는한 시기상조라고 생각됩니다

반대합니다. 한국은 유일하게 원전건설에 글로벌 경쟁력이 있습나다.연관산업도 마찬가지로 경쟁력을 가진 산업분야 입니다.

아직 원전을 대체할 대안이 명확하지 않은 상태에서 탈원전 정책을 갑자기 시행하기에는 너무 이르지 않나라고 생각 됩니다. 게다가 우리나라 원전관련기술은 세계에서도 몇손가락안에 들 정도로 우수한 기술력을 확보 하고 있습니다.
현 상태를 유지하면서 원전을 대체할 만한 에너지에 대한 기술력을 키우고 점차적으로 탈원전 정책을 수행해야 된다고 생각합니다.

탈원전 자체를 반대하지는 않지만 대책을 먼저 세우고 탈원전을 하는게 맞지 않을까 생각합니다.
원전이 사고로 터질 가능성보다는 전기 부족으로 인한 블랙아웃 가능성이 더 높지 않을까요