탈원전정책 반대합니다.

태양광, 풍력으로 원자력을 대신하기에는 기술적으로 아직 시기상조입니다. 예를 들면 태양광은 밤이나 구름낀날, 비오는날은 무용지물입니다. 속된말로 지가 꼴릴때만 발전합니다. 이런 발전원이 30프로를 차지하면 전기생산을 못할때는 어떻게해요? LNG발전용량을 키워서 매일 죽였다 살렸다 할건가요? 그리하면 발전설비예비율이 쓸데없이 높게되어 전기요금 상승을 가져오고 전기품질도 나빠지게 돼요. 윈전을 무조건 주장하는게 아닙니다. 완전한 대제기술이 확보될때까지는 부존자원이 거의없는 우리나라에서 차선책으로 원전을 유지햐자는 것입니다.

1. 50년 이상 쌓아온 원전관련 기술 및 산업이 매몰됩니다.
2. 관련산업 및 교육이 죽으므로 수많은 기술인력들이 해외로 빠져 나갑니다.
3. 기저부하 담당을 하던 원전이 사라지면 대체할 발전소가 없게 됩니다.
4. 국토면적을 고려하면 신재생 에너지는 기저부하를 담당할 수 없습니다. 또한, 지형특성상 전기 수입도 불가합니다.
5. LNG발전소는 많은 양의 연료를 보관하기 힘드므로 수입차질로 에너지 안보가 위태로워 집니다.
6. 미국을 포한한 다른 나라에 비해 우리 원전은 건설 공기가 획기적으로 짧아 발전단가가 타국에 비해 현저히 낮아 경쟁력이 있습니다.
7. 전기요금이 조금이라도 오른다는것은 단순 물가 상승이 아니라 중공업 위주의 우리나라 국가 경쟁력 저하를 가져옵니다.
8. 우리 원전은 안전하게 관리되고 있으며 청정에너지 공급원입니다.

긍극적으로는 신재생으로 가야한다고 봅니다.. 그러나 성급한 판단은 오히려 화가 될수 있습니다. 우리나라가 당장 원자력을 버려도 될 정도로 다른 대체에너지원에 대한 장기간 준비를 해왔는지 궁금합니다... 분위기에 휩싸여 급하게 판단할 문제가 아니고,,, 정말 신중해야하고, 사전검토와 준비도 많이 필요한 사안입니다... 다른나라의 탈원전 정책을 많이 참고해야 한다고 생각하며,,, 여론으로 해결할 문제가 아니라, 기술적으로 가능한지도 해당분야 전문가들의 폭넓은 의견도 반영해야 합니다... 대안없는 탈원전은 반대합니다.

원전보다 더 싸고 좋은 에너지 발생수단이 만들어지기 전까지는 최선은 아니더라도 차선책으로라도 반드시 운영되어야 한다고 생각합니다

반대합니다

원자력을 도입하게된 근본 원인이 무엇이었는지 잊지 말아야 한다. 부존자원이 거의없어 에너지의 97%이상을 수입해야하는 우리나라가 그나마 원자력 덕분에 안정적으로 저렴한 전기를 사용할 수 있다. 에너지 수입

탈원전 정책에 반대합니다. 원전을 대체할 수 있는 에너지가 개발된다면 탈원전하는 것이 정답이지만, 아직은 원전을 대체할 만한 에너지원은 없다고 생각되네요. 국가정책을 결정함에 있어 좀 더 신중한 의사결정을 했으면 합니다. 덧붙여서 이미 1조6천억원의 돈이 투자된 신규원전을 1조를 투자해서 덮는다는 것은 정말 말이 되지 않는 소리이네요.

국토가 좁고 일조량이 불충분한 우리나라는 풍력 태양광발전은 절대 불가. 아직은 값싸고 친환경적인 원전이 필수적임 차후 충분한 대책 마련후 단계적으로 장기 전력수급계획을 세우는것이 바람직함

원전 보다 더 좋은 대안은 없습니다.