기본적인 정책의 일관성이 없음 또한 공포심만 조장하는 탈원전정책은 반대

구체적인 대안없이 일단 멈추고 후속대책을 세우는 방안은 바람직하지 않아 보입니다.

탈핵은 장기적 관점에서 점진적으로 추진해야 하고 전국민의 동의 하에 진행해야 합니다. 이렇게 성급하게 결정할 문제가 아닙니다. 전력요금 과점이난 국내 원전 산업계, 수출, 환경문제 등을 모두 고려한 국민투표를 제안합니다. 그리고 태양력이나 풍력도 결코 친환경이 아니라는 점도 분명히 해두고 싶습니다. 무지막지한 면적의 국토를 요구하고 또한 환경피해도 만만치 않습니다. 태양력 폐기물 문제도 심각하고요~~

값싸고 안정적으로 전력공급이 가능한 원전.
정확한 대체자원이나 대책없이 탈원전 정책을 추진하는 것에 반대합니다.

국민 여론이 선행되지 않은 막무가내식 탈원전은 반대합니다.

후쿠시마 사고가 지진때문에 일어난것이 아닙니다. 찬성을 뒷받침하는 이유가 될 수 없습니다. 신재생에너지의 비용이 내려가는 것이 문제가 아니라 우리나라 국토의 어느장소에서 그러한 신재생에너지를 이용한 효율적인 발전을 할 수 있는가? 라는 것이 더 큰 문제입니다. 세계적인 원자력 기술을 매몰시키겠다는 현 정부의 정책에 반대합니다.

반대합니다 대체에너지 개발 중요하나 현재건설 되는 원전과 가동되는 원전은 정상가동 상태에서 개발하는것이 현명하다고 봅니다 관리하는 한수원 안전관리 하는 원자력안전기술원 의 책임이 막중하니 걱정하는 국민이 안심할수 있도록 신뢰를 쌓아주시기바랍니다.

지금처럼 전기를 편히쓰고싶어요

반대합니다.

탈원전은 언젠가는 가야하는 종착목표임에는 틀립없습니다. 그러나 정부가 그 명분을 가지고 졸속으로 추진하는 정책에는 반대합니다. 찬성입장에서 과장되게 표현한 원자력 발전소 폭발은 잘못된 정보이며, 국민들에게 불안감만 가중시킬 뿐입니다. 기술적이고 체계적인 장기전략이 필요합니다. 현 정부 기간내에 내린 섣부른 정치적 결론이 다수의 국민이 원한 것이라 호도하지 말아주십시오. 그 결과에 대한 책임은 우리 미래세대 들이 지고가야 하기 때문입니다. 초법적인 공약사항 이행을 더는 보고 싶지 않습니다. 저도 대통령님을 뽑은 유권자로서 간곡히 청합는 바입니다. 다른 나라는 어떠하더라~ 이런 모방적 사고에서 벗어나서 정말 국익이 무엇인지 우선 생각하고 그 결정에 대해 국민과 소통한다면, 정해진 시나리오를 걸어가는 거수기 같은 이런 사회적 모순과 불합리성에 대한 반감이 지지로 변할것입니다. 반대의 소리에도 귀 기울여주시고 합리적인 합의점을 모색하는 그런 정부정책이 되어주길 바랍니다.