저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
우리집요반대합니다
아직 시기 상조입니다댓글 00 -
독하게할꺼임반대합니다댓글 00
-
야옹야옹야옹이대안없는 탈원전 반대합니다.
국민에게 책임을 떠넘기는 공론화도 문제댓글 00 -
좋은날~탈원전정책에 반대합니다~
신재생에너지 비율이 15~20%정도에 이르렀을때 탈원전을 논의하는것이 우리나라 경제에 맞다고 생각합니다..댓글 00 -
황후마마원전1호기당 생산하는 전력량을 만드려면 태양열?에너지시설은 우리나라 한 광역도시를 덮을정도라고 합니다.우리나라를 햇빛도 못보는 나라로 만드실건가요?댓글 00
-
보네보네나라과학적 근거 없는 탈원전은 국가의 100년을 위한 근간이 무너질 수 있습니다.댓글 00
-
gimgom34.댓글 00
-
konikons탈원전 정책을 뒤받침되는 신재생 에너지또는 에너지 수급에 대한 대안이 마련 되지 않고서는 수랭되기 어려운 부분이라고 생각합니다.
당장의 전력예비률이나 전기요금의 상승여부가 중요한것이 아니라 미래의 산업, 경제의 활황기때의 에너지 정책을 고려 되어야 한다고 봅니다.댓글 00 -
changjo탈원전 탈원전수출 탈일자리창출 반개댓글 00
-
현지은화설사 원전 비용이 크다고 해도 가스처럼 외국에 돈을 갖다 바치는게 아니고 다 우리나라 건설사나 주변 주민들에게 돌아갑니다. 국가적으로 이익이냐 아니냐의 차이가 전혀 다릅니다. 비행기 발명하고 100년도 안되어 달나라까지 갔습니다. 대체에너지 실용화 되는 것보다 핵폐기물 처분 기술개발이 더 빠를지 누가 알겠습니까?댓글 00
