저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
01025383879대안없는 탈원전 정책 반대합니다.댓글 00
-
떡팔이원전없이는 이좁은 나라에 에너지 대안은 없습니다댓글 00
-
해수스처음엔 정보가 없어서 잘몰랐는데 요즘 여러 매체를 통해 듣고 생각해보니 아직 탈 원전은 시기상조 인거 같아서 탈원잔은 반대합니다댓글 00
-
lina20013탈원전에 반대한다.댓글 00
-
불루파이트안전하고 경제발전의 원동력인 원전은 계속되야 합니다댓글 00
-
화살코탈원전에 앞서 근복적인 전력수급 대책이 없는한 아직은 시기상조이며 장기적인 측면에서 다뤄져야지 정치적인 여론몰이식 탈원전은 에너지수급 정책의 막대한 손실, 전기요금 상승, 이로인한 물가상승 등 다양한 문제들을 야기시킬뿐입니다.댓글 00
-
화살코탈원전에 앞서 근복적인 전력수급 대책이 없는한 아직은 시기상조이며 장기적인 측면에서 다뤄져야지 정치적인 여론몰이식 탈원전은 에너지수급 정책의 막대한 손실, 전기요금 상승, 이로인한 물가상승 등 다양한 문제들을 야기시킬뿐입니다.댓글 00
-
안전제일원전정부의 탈원전 정책에 반대 합니다. 원전는 세계 최고 수준의 안전 관련 코드를 적용하고 있어 안전 측면에서는 세계 어떤 제품보다도 안전하기때문에 탈원전을 주장하는 안전 문제에 대해서는 너무 많이 걱정할 필요가 없기 때문 입니다.댓글 00
-
janggwon08신재생에너지에 대해 명확한 대안도 없이, 앞으로의 전망만 가지고 탈원전 정책을 편다는 것에 반대합니다.댓글 00
