먼저 심도있는 검토가 필요합니다.

탈원전 반대

탈 원전 반대합니다.
- 경제적측면 : 천송측이나 반대측이나 자신들에 유리한 자료를 인용하겠지만, 국토가 좁고 자원이 없는 우리나라에서는 경제적으로 가장 유리한 발전원임에 변함이 없습니다.
- 환경적 측면 : 현재의 대안이 풍력 태양광발전이 아닌 LNG입니다. 당장 20 - 50년 후의 온난화 대책은 무엇입니까? CO2 감축방안은 마련되어 있습니까?
- 기술적 측면 : 전기 발전 방법으로 우리나라가 앞선 기술이라고 할 수 있는 것이 무엇이 있습니까? 원자력 기술이 가장 앞선 나라중 하나가 우리나라입니다.
- 안보적 측면 : 태양광 및 풍력 발전의 효용성을 무시하지는 않습니다. 그러나 '아직은' 이라고 말할 수는 있습니다. 하지만 LNG가 우리나라 전원 공급의 주된 발전원이라면 이야기가 다릅니다. 우리나라가 결정적으로 원자력발전을 왜 시작했는가를 생각한다면 답은 분명합니다.
- 종합적 검토 : 우리나라 전체 전원공급을 생각한다면 탈원전이냐, 아니냐가 문제가 아니고 현재로서의 전원공급의 최적의 포트 폴리오가 무엇이냐를 고민할 때라고 생각합니다. 그리고 향후에 는 기술 또는 과학의 발전에 따라 어떻게 변화된 포트폴리오를구성할 것인가 지금부터 고민을 시작할 때입니다.

태양광은 비오면 안되고 땅도 좁고 신재생은 용량이 작아 보내는데 비싸고 풍력은 새들이 싫어하고 원전은 안전성 강화하면 되고

탈원전은 안됩니다! 원전수출하면서 국가경쟁력재고에도 도움되며 여러가지를 다생각해도 효율적인 에너지입니다. 고리1호기보다 지금 신고리56은 용량만으로도 2.5배이상이고 폐로할때도 계속적인 폐로로인해 비용발생은 자연적으로 줄어들것입니다. 너무급진적인 정책은삼가주세요

언젠가는 이루어져야 하겠지만 지금 시점이 너무 빠르지 않나요 좀 느긋하고 세밀하게 따져보고 공론화과정도 길게 가져가는 것이 이치에 맞지 않나 생각합니다

탈원전반대

신고리 5,6 탄핵정책에 뱐대 합니다
신고리 5,6 건설은 반드시 추진되어야 합니다

반대합니다.
뚜렷한 정책없이 결과는 정해져있고 그에 맞춰서 진행하는것 같습니다.
전문가집단의 진단없이 오로지 인기만을 위해 정책을 실현하려는것같습니다.

신고리 5,6 건설 찬성합니다.
맹목적인 반대는 반대합니다.
UAE에 원전 수출하는 나라가 원전폐쇄한다면
우리나라 원전 기술을 어느 나라가 살까요??