현재 탈원전 정책에 반대합니다. 원전은 안전하게만 관리하면 아주 효율적으로 친환경적인 에너지를 만들어 내는데 지금 대한민국의 원전은 안전최우선 정책으로 설비 및 기술적인 투자가 이루어져왔고 관리적인 측면에서도 이중 삼중으로 감시하고 또 감시하는데 만일의 사태에 대비해서 탈원전을 하는건 너무 비효율적인거 같습니다. 언젠가는 탈원전으로 가야겠지만 대비책도 없이 졸속으로 처리하는건 아니라고 봅니다.

방사선전문가로서 보면, 안전하게쓰이면 비용효과환경에 유익한 에너지입니다. 일단 국비(세금)이 투입되어 공사가 시작된 것까지는 완성시켜야 된다고 생각합니다. 그 후 공론화과정을 통해 차분히 미래를 설계하는 것이 바람직합니다.

원자력 발전 비중을 줄이는 것은 찬성하나 원자력 발전을 포기하는 것은 반대합니다.
한국은 에너지를 매우 많이 쓰는 산업구조를 가지고 있습니다.
물건을 만들어서 팔아야 유지되는 구조입니다.
전기는 물건을 만드는 데 필수적인 요인이고 생산단가가 낮은 전기는 필수적이어야 합니다.
물론 지금의 경제 수준은 기존의 생산 중심의 경제에서 서비스 중심의 경제로 변화하는
시점에 있지만 에너지를 전량 수입하는 한국이 전기를 생산하는 방법을 다양하게 가지지 못할 경우 석유나 석탄의 가격이 크게 오르거나 수급에 큰 문제가 생길 경우 경제 자체가 붕괴될 수 있는 구조이기 때문입니다.
독일이나 일본이 가진 기술력도 없고, 미국이나 영국이 가진 자본력도 없고, 러시아나 노르웨이 같은 에너지 자원을 가지지 못한 한국이 탈원전을 선택해서 향후 에너지 생산원이 한쪽으로 치우친다거나 에너지단가가 비싸질 경우 국가 경쟁력 자체가 붕괴되는 상황이 분명히 온다는 생각입니다. 후손을 위해서 원자력 발전을 줄이는 것도 후손을 위해 최선의 에너지 정책을 가지는 것도 모두 필요합니다.

저는 이 사이트에 대해서도 우려가 되는게.. 말로는 광화문 국민대토론이라고 하면서 정치적으로 이용할까봐 걱정됩니다. 이미 답은 정해놓고 광화문 국민대토론이라는 식으로 공론화를 시켰고 0000건의 의견을 수렴했다.. 그래서 결론은 탈원전하겠다 라고 정당성을 부여하려고 하는건 아닌지 우려스럽습니다.

으믕

실현가능한 대안 없는 탈원전 정책은 반대합니다
불가피한 전기료인상 등 국민에게 부담을 주는 정책은 반대합니다

탈원전에 대하여 반대합니다. 원자력을 대체하기 위해 친환경 및 LNG 발전을 더욱 늘린다고 했지만 우리나라 현실상 친환경(태양력,풍력등)이 적합한지 잘 모르겠네요. 가스 가격 인상에 따라 국가의 기본인 전력 수급에 문제가 있다면 큰일이 아닐까 싶습니다. 또한 우리가 안전을 위해 탈원전 탈원전 하는데 중국이 바닷가에 겁나게 많은 원자력 발전소를 짓는다고 하는데..
정부가 단지 대통령 공약이 아닌 장기적인 계획에 의해 탈원전을 하려고 하는 것인지 신뢰가 가지 않습니다.

에너지 요금 상승이 우려됩니다.

여름철 겨울철 전력 수요가 많아지는데 원전 건설을 중단하면 전력수급을 어떻게 할것인지 그리고 원전건설을 하므로써 취업난이다소 해결 될것이고 지역경제가 되살아나는 장점이있는데 탈원전은 반대다 친환경적이고 세심한 전략으로 원전을 관리한다면 우려할 일인 생기지 않을거로 보인다

안전성확보에만 더욱힘쓴다면 원자력발전소 유지에는 문제없으며 일본의 예를보더라도 국가경쟁력을위해서도 원자력발전소는 유지되어야한다고 봅니다