여론몰이 하지 말고 정부가 대안을 명확히 제시해야합니다. 반대합니다.

반대합니다. 획기적인 대안이 없는이상 탈원전 정책은 그저 최근 이슈화되는 점을 통하여 민심을 얻고자하는 수단으로 보인다고 생각됩니다. 좀 더 찬,반 모두 납득할수있는 대책이 제시되었으면 합니다.
영화에서 사실과는 다르게 극단적으로 표현을 하여 불안하게 여기시는분들도 많으리라 생각됩니다만 영화는 영화일뿐입니다. (영화는 저도 잘 봤습니다.)

반대합니다. 획기적인 대안이 없는이상 탈원전 정책은 그저 최근 이슈화되는 점을 통하여 민심을 얻고자하는 수단으로 보인다고 생각됩니다. 좀 더 찬,반 모두 납득할수있는 대책이 제시되었으면 합니다.
영화에서 사실과는 다르게 극단적으로 표현을 하여 불안하게 여기시는분들도 많으리라 생각됩니다만 영화는 영화일뿐입니다. (영화는 저도 잘 봤습니다.)

탈원전 정책에 반대합니다. 원자력 발전을 대체할 수 있는 신재생 에너지의 경제성 있는 발전이 이루어 지지 않은 상태에서 무조건적으로 탈원전 정책을 가속화하는 것에 반대합니다. 수력발전 또한 많은 생태계를 파괴하는 발전이며, 그나마 현실성이 있다고 하는 태양광 발전, 풍력발전 또한 대규모의 부지가 필요하므로 개발에 따른 생태계 파괴가 일어날 수 밖에 없으며, 원전 규모 상당의 전력생산을 위한 개발비용은 현재의 원전개발 비용을 넘어설 것으로 판단 됩니다.
흡연이 건강에 해롭다고 해서 우리나라가 담배를 마약류로 지정하지 않는 것은 세금조달과 흡연자의 관점에서 생각할 수 밖에 없습니다. 똑같이 현재 우리나라와 같은 에너지 빈국에서는 안정적인 에너지 조달을 위한 최소한의 조치로서 원자력 발전을 대체할 수 있는 에너지원의 상용화 전까지는 이를 유지해야 한다고 생각합니다.

반대합니다. 정부 대안이 부정확하며, 왜 급하게 중지해야 하는지 설명도 국민에게 부족합니다.

탈원전은 빛좋은 개살구. 탈원전을 하기 위한 구체적인 대체에너지의 대안, 계획등이 선행되어야 하지만 그렇지 않고 그냥 주먹구구식 에너지 정책은 반대합니다.

탈원전 정책에 반대입니다. 원자력 비중을 줄이고 신재생에너지 비율을 확대하는 방향에는 동의하나 너무 성급한 탈원전 결정 및 진행은 사회적 갈등을 야기시킬 뿐이라고 생각합니다. 그리고 각 나라의 에너지 정책은 그 나라가 처한 상황에 따라 달라져야 한다고 생각합니다. 충분한 사회적 공감대를 확보하고 탈원전에 대한 보다 구체적인 대안 방안이 마련되었을 때 진행되어야 할 것입니다.

반대합니다. 획기적인 대안이 없는이상 탈원전 정책은 그저 최근 이슈화되는 점을 통하여 민심을 얻고자하는 수단으로 보인다고 생각됩니다. 좀 더 찬,반 모두 납득할수있는 대책이 제시되었으면 합니다.
영화에서 사실과는 다르게 극단적으로 표현을 하여 불안하게 여기시는분들도 많으리라 생각됩니다만 영화는 영화일뿐입니다. (영화는 저도 잘 봤습니다.)

탈원전 반대입니다.
수십년간 쌓아온 기술력을 이데로 사장시키는 탈원전정책 반대입니다.
정부의 논리는 국민의 생명과 안전을 얘기하는데 원자력발전소에서 근무하는 종사자들은 안전을 몰라서 그곳에서 근무할까요! 조종사는 비행기가 하늘에서 떨어지면 모두 죽을것을 알면서도 승객들과 하늘을 날고 있는데 항공기술을 신뢰하기 때문이 아닐까요! 원자력에 관련된 대다수가 안전성에 대해서 세계 최고수준이라 하지 않습니까!

저는 반대입니다.
신고리5,6호기는 계속 진행되어야 한다고 생각합니다.
탈원전도 좋지만 법적으로 문제가 없는 신고리5,6호기 건설을 취소한다면 운영중인 모든 원전도 전부 폐쇄해야 하는 것 입니까?
그후의 전력난은 또 어떻게 할건지...
국가예산 낭비에 전기료 인상에...
탈원전 정책은 아직은 시기상조라는 생각입니다.