본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 걸어라 깡리
    지난 40년간 원자력 덕분에 값싼 전기를 쓰면서 우리 경제 발전에 도움이 되었습니다. 갑자기 탈원전 하고 신규 원전 건설을 중단한다면 우리 경제는 어떻게 될지 걱정스럽습니다.
    그리고 원전 건설 현장에 있는 많은 일꾼들이 일자리를 잃을 것은 불을 보듯 뻔한 일입니다. 탈원전 정책은 좀 더 고민해서 국익을 위한 방향으로 재고되어야 합니다.
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 해열제
    대책도 없이 탈원전이 하신다니...
    대책,해결책을 마련해놓고 해주세요
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • 다라이
    지금까지 안전하게 운영되고있고, 전력의 안정적 공급에 기여함과 아울러 탈원전시 수십만 관련 근로자의 일자리가 걱정됩니다. 이 또한 청년일자리도 마찬가지.....
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • MonK
    탈원전 정책은 시대적 대세라 거스를 순 없겠지만, 막연한 불안감이나 환경단체의 뜬구름잡는 장미빛 미래에 대한 기대감으로만 원전을 없애는 것은 반대합니다. 특히 옆나라 중국은 원전 건설에 열을 올리고 있는데, 이대로 원전이 사라지면 에너지 자립도가 떨어져 중국에 종속될 가능성도 배제할순 없습니다. 한국 그린피스의 수장이 중국사람인 것도 의심스럽네요.
    댓글 1
    2
    댓글접기
  • sylee04
    대책없는 무조건적인 탈원전을 반대합니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 김포et
    대한민국의 탈원전은 아직 시기상조이며 전력의 안정적인 확보를 위해 에너지원의 배분이 합당하다고 생각합니다..
    특히 좁은 한반도의 지형적인 요인으로 태양광과 풍력은 비현실적이며 LNG발전은 탄소배출과 100% 수입에 의존이라 국가의 에너지 안보를 다른 나라로 양도하는 큰 문제를 야기하는 꼴이 될 것 입니다.
    우선 먹고사는 문제를 해결하고 강대국이 된 이후에 지속적인 기술 개발로 폐기물에 대한 처리와 환경문제를 해결하는 것이 바람직합니다.
    우선 신고리 5.6호기의 건설은 지속되어야 합니다. 더 안전한 관리 감독을 통해 건설하고 발전시키면 될 일입니다. "구더기 무서워서 장못담금다"는 속담처럼 위험한 일은 아무것도 안하면 발전도 없고 결국은 자멸하는 것입미다.
    대한민국의 탈원전은 빚좋은 개살구이며 신중하지 못한 것입니다.
    탈원전이 맞다면 그동안에 정부정책을 추진한 모든 공무원들 역대 정부는 모두 칼물고 자결해야 맞습니다. 국민을 속인것이 되니까요...반성하시고 정부의 정책을 잘 살펴서 해 주시기 바랍니다..
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 김시덕
    성급하고 대책없는 탈원전 반대합니다
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 만성피로
    어떠한 대안이 있은 후에 탈원전으로 가는게 맞다고 생각합니다. 신재생에너지를 주력으로 상용화 하려면 많은 시간과 비용이 소모될텐데 지금은 시기상조라고 생각합니다. 원전해체기술이 부족한 상황에서 정지후에 막대한 혈세를 들여가며 유지하기보다는 당분간 현 체제를 유지하며 기술력을 확보하는게 경제적으로도유리하구요.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 3남매파파
    저는 반대합니다. 지금 갈수록 늘어나는 태양광발전(산과 밭, 들녁에 온통 자리잡고 있음)과 풍력발전(대규모단지는 소음문제 발생, 산중턱,꼭대기에 설치되어 자연경관 회손, 생태계파손) 비율이 늘어날것인데 후손들에게 회손된 자연을 돌려주는 것은 아닌것 같습니다.
    사회각층의 전문가, 교수, 환경운동가등 충분한 논의를 거쳐 진행했으며 합니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 첨범
    탈원전 정책에 반대합니다. 대한민국 원전은 후쿠시마와 시스템이 근본적으로 다릅니다. 원전 이외에 다른 자원이 안정적으로 수급할 수 있을때까지 원전을 안전하게 운영하도록 해야됩니다.
    자동차 비행기가 위험해서 모두 다 탈자동차, 탈비행기 해야되나요?
    댓글 0
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기