저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
보네보네나라적정성 검토가 필요합니다.댓글 02
-
영일만얼큰맨전력요금 인상은 국가경제를 위기에 빠뜨릴 가능성이 있습니다.
안전에 대해 좀더 고민을 함이 옳을듯 합니다댓글 02 -
보네보네나라LNG를 의존하기에는 너무 위험합니다.댓글 03
-
kocs윈자력발전은 안전성이라는 단점이 있기 때문에 다른 발전원으로 대체해가야 한다는 방향성에는 동의합니다. 하지만 현시점에서 원자력발전이 가진 장점인 가격경제성, 수급안전성, 에너지안보, 온실가스 저감효괴, 국산화 및 수출경쟁력 등을 대체할 대안이 있다고 생각하지 않습니다.댓글 00
-
모팔모탈원전 정책을 반대합니다. 무조건 위험하니까 탈원전 해야된다는 얼토당토 않는 선전선동 꾼들에 의해 아무것도 모르는 국민들이 마치 진짜로 위험한것으로 착각하게
만들어서 많은 국민들이 놀아나고 있는것 같네요, 도대체 뭐가 위험한지..팩트를 가지고 위험하다고 해야지 엉뚱한것을 가지고 위험하다고 선동하는 집단들은 나라를 좀먹는 사람들이라 생각됩니다..댓글 03 -
앗싸a탈원전반대합니다. 대안없는 탈원전정책은 위험하다고 생각합니다.댓글 03
-
soozak신재생에너지는 아직은 시기상조로 에너지 효율이 높은 원전을 해체하게되면 문제가 될듯합니다
댓글 03 -
아어우우기름 한방울 나지않는 우리나라에서 에너지 확보를 위해 꼭 필요한게 원전입니다. 큰 사고 하나만을 보지맙시다 현 정부에선 원전을 없애는게 이미지를 좋게 만든다고 생각하는건지... 다른 대책도 없는 탈원전 정책 반대합니다댓글 02
-
kurthyuk탈원전이 흐름이긴하나 여론으로 풀 문제는 아니라고 봄. 공약, 여론으로 급진적으로 진행하는것이 아니라 전력수급, 대체에너지 등 시간응 가지고 다각적인 검토가 필요하다고 봄.댓글 02
-
jyj반대합니다 대책없이 무조건적 탈원전 반대
다른 대체에너지를 생각해도 또다른 리스크는 따릅니다
댓글 01
