탈원전 정책에 반대합니다. 신재생에너지의 경제성이 올라간다 하지만 날씨나 주변환경에 많이 의존하는 신재생에너지는 안정적으로 전력수급을 할 수도 없고 현재까지 드러난 신재생에너지에 따른 각종 공해 등의 문제도 결코 작지 않습니다. 신고리 5, 6호기는 건설 중으로 그 매몰 비용과 사회적 비용이 클 뿐아니라 일거리 창출정책과 반하기도 하고 이런 정책으로 앞으로 원전 수출에도 문제가 생길 수 있습니다. 원전의 안전성이 없다고 주장하는 일부 인사들의 의견은 과학적인 근거도 없고 후쿠시마 사고 등의 정확한 내용 전달이 아니라 국민의 공포를 조장하여 세계적으로
인정하는 우리 원전을 폄하하고 있습니다. 이런 의견들만 따른다면 전문가가 아니라 일부 운동가에 의해 정부 정책이 좌지우지하는 나쁜 선례를 남기게 됩니다.

정책적인 기조에 편승하여 현재 탈원전 정책은 다소 시기상조라고 생각합니다.
에너지 수급에 대한 정확한 대안이 있지 않는 이상, 현재의 탈원전 정책은 훗날 더 큰 악영향을 미칠것이라 생각합니다.
부디 신중히 결정해주세요.

저는 반대합니다. 국내에서 생산되는 전력 중 원자력발전에 의해 생성되는 전력의 비중(약 40%)은 국내에서의 원자력발전의 중요성을 보여주는 수치입니다. 탈원전 정책보다는 원전의 안정성을 높이는 방법을 고안하는 정책을 펼치는 것이 어떨까 싶습니다.

후쿠시마 사고시 진원지 바로 옆에있는 발전소의 무탈함은 잘 알려져있지 않습니다. 인간이 불을 발견하고 불의 안전성을 관리하며 진화했듯이 원자력의 안정성을 관리하는 모습 역시 발전된 모습을 확인할 수 있습니다.
판도라와같은 영화와 더불어 감성적이며 선동하는 여론에 휘둘리고있습니다. 주변국 안보가 불안한 이때 에너지 안보마져 무너져 관련국가에 에너지 볼모가 될 재앙을 생각하지 못하고 있는 듯 하여 가슴이 아픕니다.

우리나라 원자력은 국가 경쟁력과도 직결된 부분입니다.

찬성합니다. 일단 대안이 없고 향후 태양열 등에 대한 심도 있는 검토와 대책이 없습니다. 세상에 100프로 안전한 것은없습니다 안전한 관리가 우선이고 원전 중단시 전럭수급을 어떻게 하겠다는 로드맵이 없습니다

탈원전 정책은 구체적인 대체에너지도 제시가 되지 않았을 뿐더러 탈원전으로 인해 발생되는 막대한 비용 조달에 대해서도 검토가 이루어지지 않았습니다. 또한 탈원전 정책으로 인해 산업기반이 흔들리게 될 것이고 우리나라 경제성장에 족쇄가 될지 모릅니다.

반대합니다

탈원전 정책이 무엇인가요?

어느날 갑자기 탈원전을 하게되면 우리모두 촛불껴고 1970년대로 돌아가야 할겁니다.
물론 자동차도 안타고 우마차 타고 고향 집 찾아다녀야 할것이구요
여름철 에어컨도 못켜고 특히 비오는날 좋은옷 어떻게 말려야 할가요?

땅파고 동굴생활 한다든지 해야할 것이구요
아무쪼록 정부에서 현명한 답안을 작성할 것이라구 생각합니다.

각자가 모두 자연인이 된다면 탈원전 해도 문제가 없을거 같습니다.
그럴 자신이 없다면 탈원전 말도 안되는 소리인거 모두들 아십니까?

태양광으로 전기 만들려면 엄청난 공간에 집열판 설치해야하고 풍력발전기 세우면 동물들이 풍차 돌아가는 소리에 때문에 불임되고 히스테리 생긴다는데 그건 환경파괴 아닌가요? 무분별한 탈원전 정책 반대합니다. 자원도 없는 나라에서 ㅠㅠ 최근 상황 정말 안타깝네요