탈원전은 시기상조입니다. 국가경쟁력 제고를 위해서도 값싸고 안정된 전력공급이 중요하다고 생각합니다.
아직은 획기적인 대안이 없기에 탈원전정책의 재고를 건의드리며 반대입장임을 확인합니다.

현상황에 대한 정확한 분석과근거없이, 그리고 에너지수급에 대한 대책없이 탈원전 정책수행은 국가적인 위험이 될수있기에 반대합니다. 탈원전정책으로 얻는것이 만약의위험을 대비한 안전성이라면 잃는것은 원전사업으로 인해 생계를 이어가는 수많은 국민들, 산업용 전기로 공장을 돌리는 수많은 제조업,경공업자들의 일자리입니다.

대안없는 탈원전정책은 반대합니다.
구체적인 신재생에너지 운영계획은
나와 있나요?

탈원전 정책에 반대합니다. 지진으로 후쿠시마원전의 원인은 지진이 아니 쓰나미로 보아야 하는게 정확한것이죠 지진이 일어나도 쓰나미가 없으면 원전은 아무문제가 없습니다
쓰나미가 온다 해도 한국의 원전들은 쓰나미 대책이 다 세워졌다고 들었습니다
지진 때문에 가장 안정적이고 친환경적인 원전을 포기한다는것은 시대를 역행하는것입니다
일본은 후쿠시마라는 시련을 겪어도 원전을 재가동하고 있고 프랑스 영국 중국은 원전정책을
보란듯이 펼치고 있는게 사실입니다

민간 감시기구가 다양하게 있으니 이들이 역활만 잘 한다면
현행 처럼 안전하게 운영될 수 있으니 현 시점에서 탈원전은
시기상조라고 생각합니다.

대책없는 탈원전이란? 아직은 시기상조.

저는 반대합니다. 단지 안전하지 않을 것 같다는 이유에서면 다들 걸어다니지 차는 왜 탑니까. 또 과연 국민을 위하는 것일까요.

원전은 결코 싼 에너지가 아닙니다 원전 폐기비용 후처리비용은 우리가 얼마인지 추론 할 뿐이지 위험성과 비용은 상상할 수 없이 높습니다 현재만 보지 마시고 제발 미래까지 봐 주세요 ㅠㅠ 원전은 정말 고비용고위험 입니다

원자력이 위험하다고 하시는분들 차랑 비행기는 어찌 타고다니시죠???
원전사고겁이 난다고 멈추라하면 차사고는요??? 음주는요????

안보, 효율, 안전, 대안을 종합적으로 고려하되, 현재도 에너지수급기본계획, 전력수급기본계획 수립시 적법한 절차가 있는만큼 그에 따라 결정 될 수 있도록 하길 바랍니다.