반대합니다.
왜 에너지 안보는 생각안하는지? 단순히 LNG 가격이 폭등하면 어쩔려구요? 오래전에 석유파동은 잊고 사시는지요. 미국, 독일 등 서구 혜택받은 선진국과 비교하면 안됩니다.
좁은 땅덩이에서, 게다가 제조업 중심의 나라이자, 이제막 개발도상국을 벗어난 우리한테는 아직은 원자력이 유일한 에너지원입니다.

친환경에너지 조아요 무조건

장기적인 탈원전 정책에는 찬성하나 대안없이 급격한 탈원전 정책은 반대합니다. 장기간에 걸친 대체에너지 개발후 탈원전 정책을 시행하는것이 맞다고 봅니다.

원자력하면 빠지지 않는게 유가와 비교하는 것입니다 그러나 오늘은 그러한 목적이 아니고 에너지 도입에 관한 이야기 입니다

멀리 보지 않더라도 2003년부터 2016년 까지의 유류 수입 현황과 유가 현황입니다 유류 도입량은 지속적으로 증가하고 있으며 2016년도에 10억배럴이상 수입되었고 438억불의 대금이 그리고 평균단가는 약53불/배럴이었습니다

그러나 2011년부터 2014년까지는 중동지역 정정 불안으로 유가가 평균 100불/배럴을 넘게 유지 하였고 수입액은 1,000억불 이상이 지불 되었습니다

이렇듯 유가는 하루아침에 세계 정세가 급변하면 급등하고 그 여파는 우리에게 직접 적으로 영향을 미치고 있습니다 차량용 유류가 인상, 전기요금인상 및 공공재 인상등 우리가 피부로 바로 느낄수 있습니다

그러면 우리나라같이 에너지 자원이 빈곤하고 수출을 함으로서 경제를 이끌어 나가야 하는 국가는 외부의 영향을 덜받는 에너지 주권확보가 국가 안보와 아주 밀접한 연관 관계가 있습니다

하루아침에 에너지 소비 패턴을 바꾸라고 국민에게 명령한다면 국민이 국가를 믿을 수 있겠습니까 현재의 에너지 이용체계를 충분히 살펴보고 신재생 에너지 개발등을 통한 에너지 안보가 확보 된 후에 탈원전 정책은 검토하여도 늦지 않을것입니다

새로운 세상도 과거와 단절 될수는 없습니다 혁신을 하기 전에는 과거에 대한 정확한 성찰이 필요합니다 그럼으로 인해서 발전이 있다보 봅니다

따라서 저는 탈핵을 반대하고 에너지 안보가 확보된 후에 탈핵이 검토되어야 합니다

원전 말고 대체에너지에 대한 정책 먼저 세우고 상업화 시키는게 우선이라서 반대합니다

반대합니다

반대합니다~

대안없는 탈원전 정책..에너지안보를 위협합니다.

구체적인 계획없이 우선 실시하는 정책에 염려스럽습니다.

반대합니다 아직 마땅한 대안도 없는상태에서 빠른 탈원전은 오히려 우리나라에 독이 됩니다
주변국을 보십시오
저희는 독일과같이 전력을 공급받을수있는 인접국가가 없습니다..
너무 빠른 탈원전은 해가됩니다.