에너지안보도 국가가 지켜야 할 중요한 안보라고 생각합니다. 장기적으로는 신재생에너지 비율을 확대하는 것에 찬성하지만, 아직 대량의 전력을 신재생에너지로 대체할 수 있다는 확신도 없는 상태에서 탈원전을 추진하는 것은 시기상조입니다.

탈원전 절대 반대함니다.문재인정권은 현제 아무런 대책도없이 원전을 패기한다는건 문대통령이 대한민국의역사를 지우고. 부정하고 싶은생각에서 패쇄시킨다고 한것같네요.국민을 위한것보다는
오직 정치보복만을 위한것 같읍니다.박정희 대통령이 대한민국의백년대계를 위해 경제를 발전시켰고. 자원이없는우리나라에 기술을 개발하여 이만큼 경제대국을 만들었고 지금은 원전 기술을 수출도 하고 있는이시점에 패기시킨다는건 정치적의도가 짙게깔렸다고본다. 문재인은 야당대표시절에 현충원에 참배하러가서 김대중.노무현 묘소에만 참배하고오는 속아지좁은행동을 하는걸봐서도 알수있지않은가?

반대합니다. 탈원전운동은 원전운영 견제 측면에서 필요하지만 우리나라가 탈원전정책을 추진하는 것은 시기상조입니다. 우리나라는 독일처럼 경제대국이 아닙니다. 경제적인 에너지로 국민의 삶을 더 풍요롭게 만드는 것이 더 우선입니다. 한여름에 에어컨도 마음대로 켤 수 없는 경제수준입니다. 심지어 에어컨이 없는 국민도 많고요. 그리고 찬반 주장이 맞는지 확인은 한 것인가요? 에너지 가격은 각 국가 상황을 고려하여야 합니다.

원자력발전소는 아주 안전하고, 가장 경제적이며, 친환경 에너지원이라고 생각합니다.
원자력을 대체할수 있는 에너지원도 없고 또 논리도 없이 막무가내로 추진할려는
탈원전을 위한 탈원전 정책을 반대합니다.
누구를 위한 탈원전정책인가요?

반대 합니다
대체 에너지확보 없는 탈원전 무조건반대

반대합니다. 면밀한 검토를 통해서 탈원전 정책이 나아갈 방향을 장기적으로 세우고나서 해도 늦지않습니다. 탈원전 정책으로 인해 고스란히 많은 피해를 겪을 수많은 사람들이 걱정됩니다.

탈원전 정책에 반대합니다. 새로운 에너지에 대한 구체적인 대안없이 마구잡이 식으로 탈원전 정책을 펼친다는 것은 너무 무모한 것 같습니다. 탈원전 정책을 펼치려면 보다 구체적인 대안을 마련해 주십시오.

핵융합발전이 미래의 주요 에너지원이 될것이라 생각합니다.
급속한 탈원전 정책은 원전산업을 위태롭게 할것이고 이는 핵융합발전 경쟁에서 자승자박의 결과를 가져올 것입니다.

에너지원은 경제와 안보 측면에서 다양한 것이 좋습니다. 상황에 따라 화석연료, 신재생, 원자력을 적절히 잘 활용하는 지혜가 필요합니다. 기저 에너지를 화석 에너지에만 의존하다가 큰 낭패를 볼 수도 있습니다.

장기적으로는 맞는 방향이나 아직 신재생에너지의 효울성 한계 및 우리나라에 적합성 등 세부적인 검토가 선행되어야함 에너지 안보 국가 경쟁력 등 종합적인 검토 후 판단해야 할 문제임 단순히 대선공약이었다고 추진하는것은 문제가 있음