부존 자원이 부족한 우리나라에서는 에너지는 국가 안보 및 전략적으로 다루어져야 합니다.

탈원전정책에 반대합니다. 원자력발전소에 대한 전반적인 지식과 안전계통, 국가 경제효과 그리고 전력수급의 안전성을 아시면 원전은 우리나라에 꼭 필요하다는 것을 알 수 있습니다. 더불어 국가장기 에너지정책은 과학기술분야의 저명한 전문가들의 고견을 섭렵하여 결정해야 하는 것이지 무지와 감성주의에 빠져서 오류를 범해서는 안됩니다. 탈원전 정책을 지지하는 분들은 태양광이나 풍력, LNG 등의 환경파괴문제와 전력수급의 불안정성, 지구온난화, 높은 발전단가 등 소위 친환경에너지의 친환경적이지만은 않은 면을 아셨으면 합니다.

현재로써는 원전보다 더 좋은 다른 대안이 없기때문입니다.

탈원전 반대합니다. 탈원전을하더라고천천히오랜기간을두고 해야합니다.

탈원전 정책은 포퓰리즘이 아닌 국가 백년대계를 보고 추진되어야 할 사항이라고 생각합니다.
국가 에너지 안보를 단순 퍼펙트하게 안전한가?
아닌가?식의 단순 흑백논리로 풀어가면 답이 없습니다.
마치 비행기를 타고 여행을 떠나기전 추락가능성이 있는가? 109% 안전한가? 물으면 한발자욱도 옮길수 없는 이치와 같다고 생각합니다.
생활의 편익을 누리고자 한다면 과학적 안전성을 근거로 확률적 판단이 필요합니다.
물론 신재생에너지를 확대하는 방안에 공감하지만
공급안전성, 신재생에너지의 기술적, 지속가능성, 부지환경 등에서 친환경 브리지에너지로서 원전의 역할은 절대 무시할수 없습니다.
현재 우리나라의 원전 안전성, 운영능력, 규제수준 등은 세계 최고 수준으로 나타나고 있고 산업활동의 토대가 있습니다.
과학적으로 검증되지 않은 막연한 볼안감으로 국가미래를 담보해서는 안된다고 생각합니다.

탈원은 현재로서는 불가능 하다 생각합니다. 국내 전력 수급의 대다수를 책임지고 있는 원전으로 너무 빠른 결정인거 같다. 구체적인 대책 마련 후 탈원을 하는게 맞다고 생각한다. 국내는 신재생에너지의 범위가 넓지 않은 상태라고, 석탄 및 바이오매스 발전소는 미세 먼지로 인한 환경오염 대책 또한 마련되어야 한다. 몰아내기식 탈원전 보다 현재 상황을 고려하여야 할것이다.

최근에 뉴스를 보셨나요? 원자력도 다시 인기가 많아지는 것 같아요. 빌 게이츠는 중국에서 기술자들과 일하고 있고 40개 이상의 회사들은 가장 먼저 폐기물을 사용하며 녹아내리지 않고 석탄보다 싼 원자로를 개발하고 노력하고 있습니다. 이 지구온난화 문제는 생각보다 빠르고 쉽게 풀릴 수 있을까요? 아직도 나무나 분뇨, 목탄을 주요 에너지원으로 사용하는 가난한 나라들이 많이 있으며 그들에겐 현대적인 연료가 필요합니다.

탈원전 반대합니다

원전은 다른 무엇보다도 안전하게 운영되고 있다고 알고 있으며 앞으로도 발생하지 않을수 있는, 과장되고 왜곡된 정보로 인해 국민들을 불안하게 하고 있는데 비행기가 사고가 나지 않아서 타고 다니는가? 사고나면 100% 죽는다. 부정확한 사실로 국민을 호도하지 맙시다.

반대 / 다른 대안이 없는 무조건 적인 탈원전 정책에 반대합니다. 원전 비율은 점차적으로 낮추어 나가고, 대한민국의 지형 및 여러 제반조건을 고려하였을 때 가장 효율적인 에너지 산업에 투자하여 타 에너지 산업을 활성화 함으로써 전기수급의 불안정성을 해소해 주시기 바랍니다.
원전 관련 투자/관리 비용이 만만치 않지만 전기를 가장 값싸게 생성할 수 있는 산업임은 분명합니다. 또한 투자/관리 비용이 만만치 않다는 것은 그 산업으로 벌어먹고 사는 국민들도 상당수 존재한다는 의미 입니다. 따라서 급진적인 탈원전 정부 정책에 따른 2차를 피해도 감안하시어 점차 축소해 가는 방안을 모색해주시기 바랍니다.