해법없는 탈원전 정책에 반대합니다. 명확한 해법이 나온다면 다시 생각해보겠습니다.
현재까지 탈원전에 대해 정부가 관심이 있는지 없는지 모르겠습니다.

석탄 화력을 대체할 수 있는 청정한 에너지는 원자력에너지가 현재 시점에서 가장 유일한 대안이며 국내에서 사용하기에 알맞은 조건의 에너지원입니다. 또한 현재 사용하고 있는 원전에서 나오는 사용후 핵연료와 같은 고준위 방사성폐기물들은 개발중인 4세대 원전의 원료로 다시 사용하여 효율을 더 높일 수도 있습니다. 기술 발전에 맞게 법 또는 외교활동을 활발히 하여 국내 에너지 안보에 힘을 써주셨으면 합니다.

반대합니다. 원자력의 빈자리를 LNG로 대체한다는것도 이해가 안가는것이 몇년전 여름철 전력대란이 있었을때 민간사업자 LNG 발전전기 구입때문에 몇천억 손해본것으로 알고 있습니다. 신재생에너지를 확대하는것은 분명 찬성하지만 그 신재생에너지가 원자력의 빈자리를 과연 메꿀수 있는지 의구심도 많이 들구요. 무엇보다 전기는 공급의 안전성이 생명인데 들쭉날쭉한 태양광으로 가능할지 의문이 많이 듭니다. 자칫하면 공급의 불안전으로 대정전의 우려가 있는것도 사실이구요. 안타까운것은 찬반 양측이 정확한 자료보다 한쪽 의견에 유리한 자료제시 또는 정확하지 않은 감성(?)에 호소하는 논리전개 등이 안타깝습니다. 환경을 위해 탈원전이라면 환경을 위해서 향후 대폭적으로 확대될 전기차시대에 대한 공급량도 고려했는지도 궁금합니다. 전기설비때문에 선진국과 다른게 전기차확대가 더디다면 이 또한 후세대를 위해 환경에 역행하는것이겠지요. 충분한 논의를 거쳐 결정했으면 좋겠습니다. (이런식이면 예전 4대강사업 추진과 뭐가 다른건지요)

원자력없이 에너지 정책과 이산화탄소저감을 통한 파리협약 준수가 가능하다고 보는 바로가 어디 있습니까? 소위 말하는 반핵론자들은 정말 자기모순논리에 빠진 비 전문가들이 더군요

대안없는 탈원전정책 강력히 반대합니다. 후쿠시마 터진 일본도 재가동하는 마당에.

탈원전 정책에 반대합니다. 아직 우리나라는 신재생에너지 발전이 미흡한 상태고 탈원전은 장기적으로 의견수렴해서 진행해야 할 문제지 이렇게 공약 하나로 결정할 문제는 아니라고 생각합니다.

대안없는 탈원전은 반대

확실한 대안이 있다면 탈원전이 맞는이야기지만 현재 대처방안인 친환경 에너지 발전과 가스를 통한 발전은 현실성이 없는 이야기 입니다.

지하자원이 거의 없고 수출에 의존하는 우리나라의 경우 국가의 에너지 정책은 무엇보다 중요하다.
그런데 원자력발전을 대체할 수 있는 현실적이고 구체적인 대체에너지 계획도 없이 지금수준의 경제와 산업발전을 이루는 데 큰 기여를 해온 원자력발전을 왜곡되고 확대된 해석된 탈핵정책은 시기상조이며, 크게 잘못된 정책입니다.

전력안보를 위해 탈원전은 신중할 필요가 있음.