저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
좋은씨앗큰틀에서 탈원전정책을 추진하는것에는 이의없습니다. 다만 환경론자들의 편향된 주장을 사실의 전부인듯 받아들이는점, 신념의 문제로 치환하여 현실적인 대안이 구체적으로 준비되지 않은 지금의 탈원전정책은 반대합니다.댓글 00
-
ㅣ자연인대안없고 일방적인 탈원전 반대합니다
국가에너지는 3개월 설문조사로 결정되선 안됩니다
댓글 00 -
꿀사랑탈원전 정책에 반대합니다. 국가경제에 미치는 영향 등을 고려하여야 합니다. 일본도 후쿠시마 사고이후 원전 재가동을 추진하고 있으며, 그 사유를 분석하여 반영하는것이 필요합니다. 또한 건설중인 신고리5,6호기 중단시 막대한 예산낭비와 관련회사 제품생산 중단 등으로 고용감소로 서민경제에 미치는 영향 상당히 클것으로 생각됩니다.댓글 00
-
말한마디저는 반대입니다. 국가에너지정책은 아주 중요한 사항인데 정책결정기한이 너무 촉박합니다. 과연 이 중요한 정책이 단 3개월의 검토만으로 최선의 결과가 나올까요? 전 아닐거라 생각합니다.댓글 00
-
냉냉이에너지원 대체방안에 대한 명확한 계획도 없이 현재 진행 중인 원전 건설을 중단하고 탈핵을 주장하는 건 말도 안되는 상황입니다.댓글 00
-
콘트비경제성도 떨어지고 너무나 위험한 원전을 왜 찬성하시는 건지 모르겠습니다. 원전+방폐장 근처에서 살고 싶지 않아요댓글 00
-
빅토리77탈원전 정책 반대입니다. 원전이 그리 위험하다면 당장 논의되야할 쟁점은 쓰나미나 지진대비 설비들의 보강이어야 할것입니다. 당장 내일 쓰나미 오면 어쩔것인가요? 그리고 기술집약 산업을 버림으로해서 입는 국가적 손해는 어쩔것인가요? 공약실천이 목적이라면 크게 잘못된 접근입니다. 원자력법으로 허가낸 것을 대통령이 중지시키는 것 자체가 법 위반입니다. 법부터 지키는 지도자 되시길댓글 00
-
산하779국민적 공감대 형성이 필요합니다댓글 00
-
젊은총충분한 토론없이 급진적인 정책이라 생각됩니다댓글 00
-
wryi0101반대합니다댓글 00
