저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
미아공주대안도 없늣 시기상조 정책이다.댓글 00
-
짜순이런 급진적인 정책은 무엇이든 부작용이 있다고 봅니다. 국민의 안정을 위해 무엇이 최선인지 충분한 검토후 점진적인 개혁을 추진해야한다고 생각합니다.
댓글 01 -
반짝반짝썬어떤 준비도 되어있지 않은 상태에서 무조건적인 탈원전은 이벤트성 정책이 될수 밖에 없다고 생각합니다. 5년안에 전기가 오르지 않는다는 것이 근거가 되기에는 미약합니다. 그러면 5년 뒤의 전기는 어떡합니까? 또한, 현재 어떤 나라보다도 원전 기술이 앞서 있는 지금 상황에서는 그것을 바탕으로 더욱 안전성을 강화할 수 있는 정책이 마련되어지는 것이 중요하다고 생각합니다. 그리고, 인접 국가와 위치적으로 많이 가까운 상황에서 안전을 위한 우리나라만의 탈원전은 크게 와 닿지 않는 것이 중국, 일본에 원전이 이미 너무 많은 영역에 짓어져 있고 지어질 예정이라는 것입니다. 저는 이렇게 급진적이고 극단적인 탈원전 반대합니다.댓글 01
-
Energysupply핵항공모함을 불용처리하자는 생각괴 같다
대안을 같고 정책을 추진하자댓글 01 -
사나마나반대합니다댓글 00
-
리차드박아직 시기 상조이며, 보다 시간을 두고 준비된 이후가 적정합니다.댓글 01
-
사나마나반대합니다댓글 00
-
사나마나반대합니다댓글 00
-
키로탈원전 반대! 신규원전 추진, 원전수출 달성!
북핵이나 제대로 막아라!댓글 01 -
사나마나반대합니다댓글 00
