저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
타미짱확실한 대안이 현재는 없습니다. 단기간에 추진하는 것은 무모합니다댓글 00
-
Keane차선책없는 대책없는 타뮤정책은 시기상조라고 봅니다.댓글 00
-
이줌마탈원전정책 반대합니다댓글 00
-
쏘니얌반대합니다댓글 00
-
부산 메모리탈원전 정책에 반대합니다.. 태양광, 풍력은 아직까지 시기 상조입니다..더 큰혼란을 야기 시킵니다..LNG도 러시아에서 기침하면 그대로 영향을 받을 수 밖에 없습니다..대체 에너지가 나오기 까지는 원자력이 대안이며 감시와 감독을 철저히 하여 안전운전으로 사고가 나지 않도록 해하겠습니다...댓글 00
-
영현엄마탈원전 정책에 반대합니다. 원자력발전에서는 이산화탄소등의 유해물질이 나오지 않으므로 원자력은 기후변화에 가장 효과적인 청정 에너지원입니다.댓글 01
-
tvtmath고리 1호기가 연장운전까지 안전하게 운전되었습니다.
이제는 원전 찬반이 아닌 원전을 어떻게 안전하게 운전할지 논할 시기라고 생각합니다.
그리고 우리나라가 탈원전하더라도 중국 동쪽에 깔릴 수백개의 원전이 있습니다.
이에 대한 대비를 위해서라도 원전 기술을 계속 발전 시켜야 합니다.
댓글 00 -
김안전독일공론화 23년추진한결과. 일본포함 대부분의 나라가 원전 유지 및 추가운영계획(일본포함) 독일은 인근나라에서 수급이 용이 풍력용이
댓글 00 -
비맞은멍멍반대합니다댓글 00
-
벤홍근원전처럼 싼 연료도 없는듯댓글 00
