저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
은채하아빠국민적 합의가 선행되어야 한다댓글 00
-
Hglee탈원전은장기적인측면에서협의가필요함
현재의정부정책은너무급진적이고신재생에너지에대한막연한기대심리만있음댓글 00 -
닝모굿탈원전 반대합니다. 납득 가능한 에너지수급 계획이 없기 때문입니다 신재생에너지의 발전 가능성만 보고 탈원전을 한다는것은 위험한 발상입니다댓글 00
-
에스터환경을 생각하면 원전만큼 깨끗한 에너지가 어디있겠어요!댓글 00
-
Redcycle국내자연여건상 신재생은 어렵습니다. 수력, 조력, 풍력 등 모두 환경문제를 야기하여 지연된 사례가 많습니다.댓글 00
-
에스터저는 반대합니다댓글 00
-
에스터탈원전 정책에 반대합니다. 왜냐하면 정부의 구체적 방향이 없음 뿐만 아니라 향후 전력사용 등 구체적 방향이 없기 때문입니다.댓글 00
-
해피 5519저는 반대합니다댓글 00
-
마리말이반대합니다. 원자력은 위험하다는 색안경은 언론매체 그리고 최근영화 판도라의 영향이 크다고 생각합니다. 원자력의 기술은 매우 향상되어있으며, 물론 방사선 노출에 의한 피해는 거대하지만 한국은 일본과 다른 노형입니다. 또한 판도라의 영화에서 나오는 원자로 돔폭발은 현재 한국의 노형에서 일어날 수 없는 사고입니다. 색안경을 버리고, 장기적인 대책과 계획을 세워서 추진하길 바랍니다.
댓글 00 -
창만이적극반대합니다댓글 00
