저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
1722에너지는 국력입니다. 단순한 문제가 아닙니다.
우리의 미래가 달려 있습니다. 좀더 알고 잘판단해야할것 같습니다. 우리아이들이 걱정될뿐입니다.ㅜㅜ댓글 01 -
삼총사밴드최근 이산화탄소 감축과제,온난화 문제해결 대책,전기에너지 수요증가 등을 생각할때 앞으로도 자원빈국 우리나라에는 원자력 만한 대안은 없다고 생각합니다.
후쿠시마 사고 근본원인을 알게 되니 지진에 의한 안전성 우려는 과장된것 같네요댓글 02 -
작은거인1장기 전력수급계획에 의거 시행되는 국책사업이 대통령 공약이라는 명목하에 일조원이 넘게 집행된 원자력발전소 건설공사가 취소된다면 국비낭비를 초래하며, 국내에서는 위험하다고 건설중인 원전공사를 취소하면 국가에서 UAE에 원자력발전소를 수출 건설중인 것은 어떻게 설명할 수 있는가 묻고싶다.댓글 01
-
ㅊㅈㅎ탈원전 반대합니다댓글 00
-
커비아빠대안먼저@댓글 00
-
에스터저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
더보기댓글 00 -
외출중아직은 시기상조입니다 대안이 있는지 궁금 하군요! 설마 풍력 태양광 등이 대안이라고는 하지 마세요!댓글 01
-
에스터저는 반대합니다.댓글 00
-
initial_letter성급한 탈원전을 반대합니다. 무조건 탈원전을 외칠 것이 아니라, 신중하게 합리적인 사고를 모을 때입니다. 국민적 합의를 이루지 못한 상황에 신고리 발전소 공사 중단부터 실시하는 것을 보면 너무나 성급해 보입니다. 절차의 적법화부터 찬찬히 고려해 주십시오.댓글 00
-
소영이저도 탈원전 반대합니다 . 특히나 이번같은 건설 중단은 비용소모도 많고 전력수급도 안정적이지 못할것이며 일자리를 잃는 이들이 많아질것입니다. 너무 성급한 결정이라고 생각합니다.댓글 00
