원전을 대체할 에너지원이 없는 상황에 무조건적인 탈원전을 주장하는 건 옳지않다고 생각합니다. 저는 한울원자력이 있는 경북 울진에 30년동안 살고 있는 울진 토박이입니다. 어렸을때 부모님을 따라 원자력 건설 반대 시위에 가서 최류탄 맞고 눈물도 흘린 기억도 있지만 안전성에 대한 신뢰를 경험하면서 원자력이 위험하다는 생각을 느껴본 적이 없습니다. 2002년 2003년 즈음에 지진이 크게 났을때도 문제 없었던 걸로 기억납니다. 원자력의 사후대책을 더 튼튼하게 만드는 것이 좋다고 생각합니다.

탈원전을반대합니다 친한경 에너지를 만들려먼 우리국토가 부족합니다

대안없는 탈원전정책 반대합니다.
현재의 기술로는
신재상에너지로 원전을 대체할 수 없습니다.
탈원전을 하더라도 장기간에 걸쳐
원전을 대체 에너지원을 준비한 다음 진행해야 합니다.
노후원전이 몇년내로 가동중지가 들어가고
석탄화력까지 가동중단을 하면 다연히 전기요금 인상은
필연적으로 따라오겠죠

국민의 대부분이 구체적 해결방안을 의심하고 있는상태에
전력수급 및 전기료 인상
이일로 일어나는 퇴직자들 이여
너무 많은 문제점들을 정확한 대체방안없이 추진하는건
반대합니다

에너지 정책은 미래의 후손들을 위해서 아주 중요한 자원 중 하나입니다..탈원전을 선언한 많은 국가들은 그둘만의 이유로 나아가고 되돌아 오고 있습니다..직접민주주의의 형태를 띈 정치행위가 무조건 멋지다고 말할순 없습니다..존경하는 대통령님..지지자의 한사람으로서..정책과 정치를 분리하는 현명한 판단을 내려주시기 부탁드립니다

정부의 탈원전 정책에 반대합니다. 전력의 섬인 우리나라의 에너지안보를 생각하면 섣부른 탈원전은 시기상조입니다. 신재생에너지로 가는 징검다리 에너지로 원자력을 활용해야 합니다.

시기상조

전기는 안보와 직결 됩니다. 3면이 바다인 우리나라는 엄혹한 현실속에서 어떤원인에 의해 봉쇄 된다면 며칠을 견딜까요.

그리고 미세먼지, 온난화가 우력 된다면 화력발전소도 안됩니다.
탈화력발전을 해야 합니다.

미세먼지를 줄이기 위해 화석연료 발전소를 없애야 되고. 또한 자동차의 타이어도 문제가 되는줄 압니다. 탈자동차화 하여 무동력장치를 이용해야 합니다.

에너지정책을 대통령공약이라고 단시간에 혼자결정한다는것은 미래를생각하지않고
위험한 순간의결정이라생각함.

안정적 전력수급 우려