안전하고 경제발전의 원동력인 원전은 계속되야 합니다
그리고 자금까지의 기술력을 가지기 위한 노력을 하루아침에 포기하는건 아닙니다

탈원전 정책에 반대 합니다.

5년뒤 전기요금은 누가 냅니까? 중.장기 대책없는 정책은 반대합니다.

영국이 왜 원전 추가건설을 추진하고있을까요? 영국도 탈원전 하고싶지만 나라의 정치적, 지리적 상황을 판단해서 추가건설을 하는건데
우리나라도 원전이 아니면 에너지 생산이 힘듭니다. 신재생은 보조수단일 뿐이고, 화력도 줄이는 마당에 lng 발전은 lng 수급문제가 있기 때문에 불안정합니다.
탈원전 물론 말은 좋지만 우리나라 상황을 잘 판단해서 정책에 옮기시길 바랍니다영국이 왜 원전 추가건설을 추진하고있을까요? 영국도 탈원전 하고싶지만 나라의 정치적, 지리적 상황을 판단해서 추가건설을 하는건데
우리나라도 원전이 아니면 에너지 생산이 힘듭니다. 신재생은 보조수단일 뿐이고, 화력도 줄이는 마당에 lng 발전은 lng 수급문제가 있기 때문에 불안정합니다.
탈원전 물론 말은 좋지만 우리나라 상황을 잘 판단해서 정책에 옮기시길 바랍니다

탈원전을 시행하기 위한 대안이 너무 미흡합니다. 탈원전의 대안으로 제시된 신재생에너지는 수급이 너무 불안정하고, 가스는 비용부담이 너무 큽니다. 좀 더 면밀하게 검토된 대안이 필요합니다.

1) 새로 추진 중인 원전은 안전성이 과거보다 훨씬 개선됨, 혹자는 원전을 핵폭탄에 비유하는데 적절한 비유가 아닐 뿐더러, 핵폭탄이면 이웃나라에서 원전을 짖고 있는 한 우리가 안전할 수 없음.
2) 우리나라는 신재생 에너지를 통한 전력생산에 한계가 있음. 또한 어느 나라도 신재생에너지를 기저에너지로 쓰겠다는 나라가 없음.

탈원전에 반대한다.

탈원전 정책에 반대합니다. 그나저나 반대가 줄었네요? 아까 캡쳐해 놓은거랑 비교해보니. 무슨 착오가 생긴거겠지요? 우리 문대통령님 밑에서는 조작질 같은 추접한 일 안생기겠지요? 과정은 투명한것 맞지요? 믿어도 되지요?

반대합니다.

5년뒤 전기요금은 누가 냅니까? 중.장기 대책없는 정책은 반대합니다.